|
출제)
2. LCA(전과정 평가)에 대한 설명으로 바르지 않은 것은? ★★
1) 산업연관방식을 통해 제품마다 직접적이고 세부적인 평가가 이뤄진다.
2) 제품 서비스 뿐 아니라 정책까지도 평가대상이 +된다.
3) 환경부하를 객관적으로 정량화하는
|
|
|
기업소개
(1) 기업개요
(2) 기업철학
(3) 기업문화
2. 유한킴벌리 기업현황 분석
3. 유한킴벌리 성공요인
4. 유한킴벌리 기업전략
(1) 인적자원관리 전략
(2) 생산관리전략
(3) 윤리경영전략
(4) 친환경 마케팅
(5) 경영혁신전략
5. 결론
|
|
|
생태계에도 좋은 영향을 주기 때문에, 소비자들도 이러한 기업들의 제품을 더욱 선호하여 다른 기업들이 따라하도록 지양하여야 한다고 생각한다. 1. 유한킴벌리 기업소개
2. 유한킴벌리 경영철학
3. 유한킴벌리 SWOT분석
4. 유한킴벌
|
|
|
생태계, 학생과학 문고 편찬회, 한국독서지도회 2002
환경윤리학의 제문제, 로빈애트필드 지음, 구승희 옮김, 따님 1997
환경윤리, 한면희, 철학과현실사 1997
환경학, 유영옥, 학문사 1997
환경보전과 시민생활, 탁병오, 삼부문화 1997
환경변화와
|
|
|
경영, 21세기 신경영 패러다임 - 이병욱, 황금주, 김남규, 에코리브르, 2005
한국기업의 사회공헌 - 박종규, 기업 사회공헌연구소, 2004
기업의 환경기술 전략 - 박영규, 대웅, 1999
환경경영론 - 이병욱, 비봉출판사, 1997
환경 친화적 기업경영 - 한상
|
|
 |
분석
나. 문제점
1) 운영상의 문제점
2) 제도적인 문제점
다. 활성화 방안의 필요성
1) 농촌경제의 활성화
2) 도·농 교류에 관한 관심의 증대
라. 활성화 방안
1) 우리나라 농촌관광의 개선점
가) 정부의 지원 및 법·제도
|
|
|
분석
2 재무비율 개관
3 財閥과 내부 자본
Ⅳ. 財閥의 소유구조
1 주식 분포와 기업 지배권
2 30대 財閥의 내부 지분율 추이
3 상위 財閥의 소유구조
4 계열회사 출자와 가공자본
Ⅴ. 財閥의 경영 지배구조
|
|
|
분석
1). 지방자치단체적 측면
2). 기업적 측면
VI. 우리 나라 녹색성장의 과제
1.국가적 차원의 녹색 성장 준비
1). 우리 나라의 녹색성장 10대 추진방향
2). 금융, 경제 관련 정부 투자정책
2.향후 우리 나라의 정책 방향 분석
V. 요
|
|
|
기업 경영 및 관광여행 발전방향 239
제5절 관광특구개발의 득실 241
제6절 인근 국내관광지에 미치는 영향 243
제9장 坡州의 이미지 쇄신과 관광육성방향 245
제1절 이미지개선 245
제2절 새로운 안보관광상품개발 256
제3절 녹색관광상품
|
|
|
생태환경관리 대책
1.4 환경보전 의식공유와 이해당사자간 협조체제 구축
2. 관광자원화 방안
2.1 댐의 자원적 가치 인정
2.2 법․제도개선
2.3 댐 주변지역 종합 환경개선 기본계획 수립
2.4 댐 시설 개량․개선 및 공
|
|
 |
문항 키워드 191
라. 공통적으로 많이 나타나는 대학원 논술 문항 191
? 3곳 중 1곳 '오버스펙' 꺼린다 192
? 회계학의 탐색과 출제 경향 194
가. 이론적 배경 194
나. 근현대 회계의 의미 197
다. 회계자료 사용의 주의점 198
라. 회계세무학문에
|
|
 |
2. 국어국문학과
3. 중어중문학과
4. 영어영문학과
5. 불어불문학과
6. 독어독문학과
7. 노어노문학과
8. 언어학과
9. 종교학과
10. 미학과
11. 정치학과
12. 경제학부
13. 지리학과
14. 사회복지학과
15. 경영학과
16. 법과대학
|
|
 |
생태계를 구축해야 할 것입니다. 그리고 농협이 주도하고 있는 농산물 유통의 중단 단계를 없애고 중간 유통비용을 줄이는 방안을 기획하여 유통 혁신 시대에 맞는 농업인 이윤 창출에 앞장서야 합니다. 또한 산지 농산물이 비대면 소비시장
|
|
 |
생태계 조성에도 적극 나서겠습니다. 지역 주민과 관광객 모두가 만족할 수 있는 상생형 관광 모델을 구축하며, 지역 경제 활성화뿐만 아니라 문화와 환경 보전을 동시에 이루는 균형 잡힌 관광 정책 수립에 기여할 것입니다. 지역사회와 협
|
|
 |
경향이 강한데, 이럴 경우 제시문에 나타난 주장과 근거를 바탕으로 해 자신의 견해를 논리적으로 전개해야 한다. 상반된 견해의 제시문을 내고, 그에 대한 견해를 쓰는 문제의 경우 ‘좋은 게 좋은 거야’ 식의 막연한 절충론은 금물이다. 하
|
|
메뉴펼치기
