|
며 보바리를 넘어서 인간에 대해 이런 많은 생각을 할 수 있었던 것이 아닐까. 조사해보니 플로베르는 이 책을 쓰기 위해 이동경로를 위해 지도를 만들기도 하고, 아주 짧은 부분을 쓰기 위해 전공서적 몇 권을 읽었다고도 한다. 철저한 사실
|
|
|
소설의 비교>
<엠마의 성격묘사>
<남성에 대한 엠마의 대응>
<남편 샤를르에 대한 죄책감>
<주제의식의 차이>
<엠마의 한계>
<정리>
「마담보바리」의 이미지 연구
1. 나비
2. 어둠속의 외침
3. 안개
|
|
|
d\'histoire litteraire de la France (Rev. hist. litt. Fr.) vol. 89』, CROUZET M, PUF, Paris, FRANCE, 1989. 보바리 부인 속의 인간상
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 엠마 보바리(Emma Bovary)
Ⅲ. 샤를르 보바리(Charles Bovary)
Ⅳ. 오메(Homais)
Ⅴ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
플로베르가 증오해마지 않았던 부르주아들을 가리킨다.
이렇게 \'보바리 부인\'에 등장하는 인물들은 전부 하나의 전형이며 그렇기 때문에 이 작품은 사회, 문화적인 측면에서 해석되어야만 한다. 등장 인물 모두 그들의 성격과 내부적인 문
|
|
|
플로베르는 ‘마담 보바리는 바로 나다’(Mme Bovary, c\'est moi)라고 했다. 그녀는 바로 우리 자신의 모습이다. 현대를 살아가는 우리의 욕망도 엠마 보바리의 욕망과 마찬가지로 타자에 의해서 매개되고 촉발된 욕망이 아닐까. 오늘날 인터넷과
|
|
메뉴펼치기
