|
투자 줄고 가계 건전성 나빠져」, 『디지털타임스』.
정유진(2010),「저소득층 저축률 급락 ‘빈곤 악순환’」, 『경향신문』.
유경원(2007), 「개인저축률 왜 계속 떨어질까」, 『한국경제』.
유경원(2007), 「주요 국가의 자산형성 지원 제도」,
|
|
|
한국언론법학회
문성혁(1999), 항만민영화와 우리 나라의 추진 현황, 한국항해항만학회
박민규(2001), 보건의료부문의 민영화, 한국노동이론정책연구소
이승호(2000), 교도소 민영화에 관한 연구, 한국형사정책학회
전승일(2009), 은행 민영화의 효
|
|
|
저축액 비율〉(자료: 한국은행)
1990～91년
37.6%
91～92년
37.4%
92～93년
36.5%
93～94년
36.2%
94～95년
35.6%
95～96년
35.4%
96～97년
33.7%
97～98년
33.3%
98～99년
33.8%
한국의 저축수준은 향후 10년간 요구되는 자본 투자를 지원하기에 충분할 것이다.
그러나 향
|
|
|
상향조정
5) 외환취급 금융기관 수의 최소화
6) 신용보증기금 출연금의 대폭증액
2. 새 일자리 창출방안
1) 국제자유도시(투자, 무역, 금융, 관광, 보관 등의 자유지역)의 개발육성
2) 영세자영업의 활성화
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
은행의 원활한 퇴출방안
1) 부실은행 정리방식의 다양화
2) 예금보호기금의 확충
Ⅴ. 은행경영의 BIS자기자본규제제도
1. 단기채권에 대한 선호현상 심화
2. 우량회사채에 대한 수요 확대
3. 파생금융상품 등의 활용도 제고
4. 주식투자 비
|
|
|
은행의 비이자부문 수익구조
1. 은행의 자금조달 및 운용구조 변화
2. 예대마진 미흡
3. IT 투자비용 증가
Ⅲ. 일반은행의 자본보완증권 발행
1. 후순위채권
1) 발행 동향
2) 자기자본 보완효과
2. 하이브리드채권
1) 발행 동향
2) 자기자본
|
|
|
은행 간 가격 및 외형경쟁은 당분간 재연되기 힘들 전망이다.
하지만 현재 신한 은행에서 시도하고 있는 것들은 한국 금융계에서 매우 특별하고 독특한 것이다. 풍부한 상상력과 창의력을 가진 신한은 한국의 금융서비스를 재창조하고 있으
|
|
|
저축계약기간 중 급여인상이 되어 60만 원을 초과하더라도 저축은 지속될 수 있다.
3) 저축기간
1, 2, 3년 또는 5년으로 하되, 저축계약기간이 1, 2년인 경우에는 주식에만 투자할 수 있으며 3, 5년인 경우에는 주식, 채권의 혼합투자운용이 가능하
|
|
|
면접후기
1. 1차 면접- Group Discussion + Individual Presentation
2. 2차 면접- 1:1 Case Interview + Fit Interview
1) 첫 번째 방 질문
2) 두 번째 방 질문
3) 세 번째 방 질문
Ⅶ. Asia Development Bank(아시아개발은행)의 면접후기
Ⅷ. Bloomberg(블룸버그)의 면접후기
|
|
|
한국은행 조사통계월보
이종호(1993), 환율과 수출가격(한국에 있어서의 환율전가에 관한 실증연구), 고려대학교 대학원, 박사논문
연강흠(1996),한국증시에서의 외국인의 주식투자행태 및 영향력, 금융paper 96-01, 한국금융연구원
이환호·김규한
|
|
메뉴펼치기
