|
소크라테스를 이해할 수 없다는 것이다.’ 내가 소크라테스의 말을 모두 옮겨 적을 수는 없지만 책에 쓰여진 그의 말을 읽어본다면 도대체 무슨 말을 하고 있는 것인지 알 수 없을 것이다. \'변명‘파트를 읽으며 줄곧 ‘이 사람이 내가 알고
|
|
|
보살피는 철학”이다.
소크라테스는 두 번째 변명을 할 때, 신적인 힘이 자신의 정치 참여를 방해한 것을 자신에게 잘 된 일임을 밝히고 있다. 신적인 힘의 저지도 있지만 결국은 이 저지를 긍정적으로 평가하는 것은 소크라테스 자신이고, 이
|
|
|
소크라테스가 자만에 찬 목소리로 이야기를 했다고 이야기는 했어도 이말만은 인정해야 할것같다.분명히 소크라테스는 정직하고 바른 가치관을 갖고 있었다고. 이것은 위말에서 들어난다.
소크라테스는 유죄판결을 받은 이후에는 더욱 강경
|
|
|
지만, 분명이 현재에도 살아남아 사람들을 깨어나게 하고 있었던 것이다.
소크라테스의 물음에 하나하나 대답하려면 꽤나 귀찮을 것이다. 왜냐하면 그것은 나의 과오를 완전히 내보이는 것이고 나의 무지를 확인하는 것이기 때문이다. 하지
|
|
|
어떤 지혜 있는 것은 존재하지 않으며 다른 것을 받아들이지 않는다는 것은 융통성 없는 행동으로 보인다. 소크라테스는 자신이 미움 받고 있다는 것을 알았고 그랬다면 충분히 좀 더 유연한 태도를 취할 수도 있었다고 생각한다.
|
|
 |
변명에서 저자가 주장하는 바와 같이 기업 그룹이 살아야 한다는 것이다. 기업 그룹을 해체해야 한다는 주장들에 대한 반박이라고도 할 수 있고, 기업 그룹 옹호론 이라고 할 지도 모르지만, 우리 나라의 경우 기업 그룹이 살아야 경제가 살
|
|
메뉴펼치기
