|
토론회를 중계할 뿐 주관은 민간기구가 맡아야 옳다는 것이다.(김우룡, 1997 : 539-542, 김진홍, 1997 : 373-381, 최양호, 1997) 이 같은 주장은 그 동안 시민단체와 언론학계에서 꾸준히 제기되어 왔다.
5. 제언
언론매체의 선거보도와 TV토론회 및 여론
|
|
|
토론
앞서 TV토론에서 살펴보았듯이 토론의 과정에서는 다양한 언어전략이 사용된다. 사람들은 상황에 따라 각기 유리한 방식의 언어구사를 통해 자신의 주장이 맞다는 것을 상대방, 그리고 방청객 및 시청자 모두에게 호소하려 한다. 토론에
|
|
|
시키고, 타인을 직접적으로 비방하기보다는 간접적으로 돌려 말하며 부동의 지지율 1위 후보의 여유를 보여준 이명박식 언어책략이 승리한 것이라 할 수 있지도 모르겠다.
4. 참고문헌 및 자료
① 김형준,「인터넷과 TV 토론의 선거 영향력에
|
|
|
텔레비전 선거 토론의 특성은 텔레비전, 선거, 토론을 합성하는데 따른 문제에서 기인한다. 그러므로 인해 논리와 수사가 만나는 접점에 존재하며 이미지라는 후보자의 목적과 정책이라는 유권자의 권리를 동시에 제공해야 한다.
Ⅷ. 향후 TV
|
|
|
TV토론, 한국언론연구원
조흥윤(2001), 한국문화론, 동문선현대신서
최정호·강현두·오택섭(1995), 매스미디어와 사회, 나남
한준상 외(1996), 신교육사회학, 학지사 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 대중문화의 개념
Ⅲ. 한국 대중문화의 발전과정 및 역사
|
|
|
시민들 사이에서 여론조사의 정확성에 대한 ‘與論(majority opinion)’은 곱지 않은 것이 현실이다. 올해는 특히 단군 이래 최대의 ‘선거의 해’를 맞이해 각종 여론조사가 봇물처럼 쏟아져 나오고 있다. 대선에서 현대적 의미의 과학적 선거여
|
|
|
TV, 유선방송에서 주최하는 TV토론은 그다지 주목을 받지 못하거나, 연설회 수준에 머물렸고, 그 조차 실행되지 않은 선거구도있었다는 것이다.
넷째. 관련법규에 TV토론이 의무조항이 아닌 임의 조항으로 명시되어 있다는 것이다.
이러한 문제
|
|
|
선거와 마케팅 전략, (주)나남출판, 2003.
김영주 김춘식, 미디어 정치시대의 미디어와 선거법, 한국언론재단, 2005.
이호영, 미디어 선거론, 경기대학교 출판부, 2006.
정성호, 정치 커뮤니케이션과 TV토론, 도서출판 차송, 2003.
최민재, 미디어 선
|
|
|
논의
1. TV 토론 프로그램의 정의 및 특성
2. TV 토론의 기능
3. TV 토론과 이미지
III. 연구 방법
1. 분석 대상 선정
2. 분석 유목 설정
IV. 연구 결과
1. 발언 회수
2. 주장의 특성
3. 영상 언어
V. 결론
VI. 제언 및 한계
VII. 참고 문헌
|
|
|
시재(1992), 90년대 한국사회와 사회운동의 방향, 한구사회학회·한국정치학
원용진 저, 대중문화 패러다임
이정춘 저(2000), 미디어 사회학, 이진출판사
한양대학교 언론문화연구소(1998), 한국 TV토론 모델 연구(연구보고서) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대
|
|
메뉴펼치기
