|
소송법 신화 2005
이시윤 신민사소송법 박영사 2009
정동윤/유병현 민사소송법 법문사 2008
강현중 민사소송법 박영사 2004
김홍규 민사소송법 삼영사 2008 Ⅰ서
1. 자백의 개념
(1) 의의
(2) 불요증사실
2. 변론주의
3. 청구인낙
Ⅱ자백의 대
|
|
|
소송계속
(1)의의
(2)발생시기
(3)효과
(4)종료
Ⅱ. 중복된 소제기의 금지
(1)의의
(2)취지
(3)해당요건
1)당사자의 동일
2)청구(소송물)의 동일
일부청구와 잔부청구
동일권리에 관한 확인청구과 이행청구
선결적 법률관계나 항변으로 주
|
|
|
소송을 제기할 수 없도록 규정하고 있는 현행 소비자기본법에 있다. 현행 제도를 도입할 때 이해관계자, 특히 남소를 우려하는 사업자측의 의견을 너무 많이 수용한 결과 소비자단체소송제도는 형식적 수준에 머물러 있다. 그리고 소송요건
|
|
|
소송물의 가액이라고 한다. 소가는 사물관할을 정하는 표준이 되고, 소장 등을 제출할 때에 납부할 인지액을 정하는데 기준이 된다. 인지액은 국가의 소송제도를 이용하는 자가 납부하는 수수료이다.
2) 소가의 산정방법
소가는 원고가 청구
|
|
|
종류
①물권에 관한 소
②채권에 관한 소
(9)고등법원이 있는 곳의 지방법원(제24조)
4. 병합청구의 재판적(한 청구의 재판적이 있는 곳)
(1)의의와 목적
(2)적용범위
1)토지관할
2)공동소송에 적용여부
5. 참고자료
|
|
|
청구권의 인정여부 및 그 상속문제
1) 개요
2) 재산적 손해배상청구권의 경우
3) 위자료청구권의 경우
4) 병의 상속인
2. 상속을 받은 손해배상청구권과 고유의 손해배상청구권의 관계(E의 경우)
3. 사안의 해결
Ⅵ. 증권집단소송 손해배상
|
|
|
청구권과 관련하여, 아세아태평양공법학회
ⅱ. 김상철(1998), 재판청구권의 헌법적 실현에 관한 연구, 서울대학교
ⅲ. 김인식(2005), 재판청구권의 실질적 보장방안에 관한 헌법적 고찰, 건국대학교
ⅳ. 백윤철(1999), 재판청구권과 기본권소송론,
|
|
|
국가형벌권의 실행절차인 형사소송을 규율하는 기본원리임을 명시하고, 국가형벌권의 행사는 피의자 또는 피고인의 인권을 침해하지 아니하는 한도내에서만 그 적정성이 인정될 수 있음을 강조한 것이라고 보여진다.」고 하여 적법절차를
|
|
|
소송을 제기할 수 없다(동법 제75조 제1항). 이는 계속되는 분쟁을 막고 법적 안정성을 확보하기 위한 것이다. 그러나 판결이 확정된 후 그 사안과 관련하여 국가 또는 지방자치단체가 설립한 기관에 의하여 새로운 연구결과나 증거가 나타난
|
|
|
소송으로서 소의 이익이 부인된다.
Ⅷ.결론
형사소송은 사인에 대한 국가의 형벌권의 존재여부의 확정을 목적으로 실체적 진실발견을 위해 힘쓰는데 반해 민사소송은 앞에서 언급하였다시피 사법상의 권리관계의 확정을 목적으로 한다. 이
|
|
메뉴펼치기
