|
,1970년대 이후로는 선택주의가 새로운 관심을 보였지만, 어느 시각이 우세한지는 명확히 증명할 수 없다고 생각한다.
이들 두시각의 장점들을 종합하여 단점을 상호 보완할 수 있는 사회복지 정책이 추진되어야 한다고 본다.
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2019.06.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
로 상반된 접근을 제시하며, 각각 나름의 타당성과 실천적 의미를 지닌다.
선별주의는 한정된 재정 자원을 가장 필요로 하는 집단에게 집중함으로써 복지의 효율성과 실질적 효과를 추구한다. 특히 위기 상황에 처한 취약 아동에게 빠르고 강
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,800원
- 등록일 2025.04.07
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
복지수혜의 불평등을 심화시킬 우려가 있다. 이처럼 우리나라의 사회복지 모형은 낙후된 우리나라의 복지 현실에서 획기적인 복지정책 개혁을 통한 복지국가 형성을 기대했던 사람들에게는 실망스러운 것이다.
선별주의와 보편주의를 택하
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2019.10.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주의는 자산조사를 폐지하고, 소득보장과 복지서비스를 그것을 필요로 하는 모든 사람에게, 그것을 필요로 하고 있다는 사실에만 기초해서 할당해야 한다는 것이었다. 그렇게 하면 선별주의의 폐단은 해소될 것이라 생각하였다. 결과적으로
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2012.03.13
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
선별주의는 개인의 자원이 모두 소진된 이후에야 사회복지가 제공된다는 점에서 사후적이다. 반면에 보편주의에서는 문제가 심각해지기 전에 제공된다는 측면에서 예방적이다.
2) 선별주의 복지와 보편주의 복지에 대한 본인의 건해
결론부
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2023.07.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|