|
<선택발명의 신규성, 진보성 및 명세서기재>
[대법원 2003. 4.25 선고 2001후2740판결]
김철환(법무법인 율촌 변호사, 전 특허법원 판사)
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사건의 개요
2. 소송특허의 개요
3. 사건의 쟁점
4. 판시
4-1.
|
|
|
진보성의 문제와 관련이 되기 때문에 이차적이라고 할 수 있다. 상업적 성공에 대하여 우리나라의 심사실무나 판례는 진보성의인정은 명세서에 기재된 내용으로 발명의 목적, 구성, 효과를 중심으로 판단해야 함으로 상업적 성공이 기술적
|
|
|
국가별/기술별 특허동향
Ⅲ. 광촉매관련 특허
1. 세계시장 동향
2. 국내시장 동향
Ⅳ. 듀오백코리아 특허
Ⅴ. 유전자치료제 특허
Ⅵ. 항체 특허
1. 산업상 이용가능성
2. 신규성
3. 진보성
4. 실시가능요건
5. 기재요건
참고문헌
|
|
|
, 2001 Ⅰ. 식물종자 특허
Ⅱ. 생물 특허
Ⅲ. 전립선암치료 특허
Ⅳ. 조직공학적 인공장기기술 특허
Ⅴ. 유전자치료제 특허
Ⅵ. 항체 특허
1. 산업상 이용가능성
2. 신규성
3. 진보성
4. 실시가능요건
5. 기재요건
참고문헌
|
|
|
발명특허
1. 유전자 및 DNA 단편 관련 발명
1) 실시가능요건 및 기재요건
2) 신규성
3) 진보성
2. 단백질관련 발명
1) 실시가능요건 및 기재요건
2) 신규성
3) 진보성
3. 항체관련 발명
1) 실시가능요건 및 명세서 기재요건
2) 신규성
3) 진보
|
|
 |
신규성 및 진보성 상실여부”, 창작과 권리 제21호(1996)
特許委員會 第2小委員會, “均等論に關する一考察 その2(完)”, 特許管理 47卷 3號 Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 判例에서의 均等論
1. 대법원 2000. 7. 28. 선고 97후2200 판결
2. 특허법원 19
|
|
|
선택의 기회를 가질 수 있을 것으로 보인다.
부동산은 움직이지 않는 재산을 의미하는데, 여기에는 토지에 정착된 건물이나 수목 등의 재산이 포함된다. 민법 제99조 제1항 민법-1.박영사 2002년 9월
은 토지 및 그 정착물을 부동산으로, 부동산
|
|
메뉴펼치기
