|
제2호, pp. 255 ~ 288
Janice G. Raymond(2005.8), 노동사회과학연구소, 정세와 노동 제4호, pp. 140 ~ 152
염미봉(2007.10), 한국거버넌스학회, 한국거버넌스학회 추계공동학술대회, pp. 85 ~ 113
박지현(2005.7), 한국교정복지학회, 성매매 행위에 대한 법적 대안
|
|
|
성들의 성적 욕구를 위해 공창제를 인정하는 것은 여성에 대한 차별과 폭력을 인정하는 것이며 여성차별을 재생산하는 가부장제적 유산이다.
그리고 국제 협약부터 패창제를 뒷받침해주고 있다. 1949년 제정된 ‘인신매매금지및타인의성매
|
|
|
2007. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국사회와 성매매
2. 성매매 확대의 사회적 배경
1) 가부장적 이데올로기
2) 산업구조의 변화와 향락산업의 팽창
3) 차별적 여성노동시장
3. 성매매에 대한 규제주의
4. 시사점
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
주의 적발에 있어서 집중적인 수사체계가 요구되며, 성매매에 제공되는 사실을 알면서도 영업으로 자금·토지 또는 건물을 제공한 자에 대한 ‘기소 전 몰수보전’의 적극적 시행이 필요하다.
2) 동종 엽업 금지조치
성산업의 축소를 위해서
|
|
|
국은 보다 더 깊숙한 곳으로 숨어버리는 결과를 낳기도 했다.
이것은 정부가 성매매를 ‘근절’한다는 입장을 취하고 있으나, 성매매에 대한 핵심원인을 뿌리깊은 가부장제·상품중심의 사회풍토에서 찾지 않고 규제로만 없애려 한다는 점
|
|
 |
성매매특별법이 시행되게 됐다.\"
\"이 법으로 집결지가 44%로 축소되는 성과를 거뒀다. 반면 앞으로 개선할 문제점도 많다. 한쪽을 차단하면 다른 쪽이 부풀어 오른다는 이른바 풍선효과가 있다. 그러나 개인적으로는 풍선효과를 동의하지 않
|
|
|
매매춘 근절을 외치는 것은 실효성이 없다. 공식적이든 비공식 적이든 현실의 제도에서 가장 고통 받는 사람이 매춘 여성이고, 공창제로 매춘 여성의 고통이 덜어진다면 그것을 도입하는 것이 옳을 것이라는 것이 우리의 생각이다.
우리들만
|
|
|
금지의 원칙 위반 여부
(1) 이중처벌금지조항의 의미와 판단기준
(2) 현행 신상공개의 형벌성
2. 과잉금지의 원칙 위반 여부
(1)제한되는 기본권
(2)엄격한 비례관계의 부존재
Ⅳ. 적법절차조항 위반 여부
Ⅴ. 외국의 입법례와의 비
|
|
|
성 운운하거나 군위안부제를 공창제와 동 일시함으로써 일제의 관여를 부인하곤 한다. 일본 군관자료에서 이를 부정하는 내용이 이미 나왔다. 뿐만 아니라 당시 국제법상엔 21세 미만인 여성이 성매매를 자발적으로 원한다고 하여도 이는 불
|
|
|
성애자, 성매매여성, 노동자에 관한 담론은 꾸준히 형성되어 왔으나 그들은 담론의 중심에서 벗어나 있기 때문에 그들의 의사가 충분히 반영되기 어려웠다.
그러나 현대 사회가 추구하는 민주주의는 더 이상 과거 민주주의의 대원칙인 ‘최
|
|
 |
성 구토 유두부종입니다. / 서맥, 혈압 상승의 증상을 관찰하며 30도 반좌위를 취해줍니다. 경부의 과도한 굴곡은 금지하고 복압이 올라가지 않도록 교육합니다. 배변 시 힘을 줄 수 있어서 관장이나 하제는 금지하고 조용한 환경을 제공합니
|
|
 |
대해 아는 것 다 말해보세요(투약 사고를 말하는 것 같앗어요),
낙상, 욕창, 화재, 투약사고, 도난,
손에 바늘을 찔렸을 때 어떻게 대처할 것인가?
흐르는 물에 씻고, 수간호사에게 알리고, 혈액검사, 보고서 작성, 앞으로 주의합니다.
|
|
메뉴펼치기
