|
다른 방법는 얻을 수 없는 범죄관련 정보를 알 수 있게 해준다는 것이라고 함.
택사 성폭력이란?
현재 성 범죄자에 대한 제도
성범죄자에 대한 법적 처분의 유형과 특성
성범죄자의 유형
성범죄자의 위험성 특성과 처분의 적용
|
|
|
제도 운영실태연구, 보호 6호 1997
7] 한국여성단체연합, 성폭력 근절을 위한 긴급 토론회 자료집, 2006.3.15
8] 참여연대, 한나라당의 성폭력범죄자 전자팔찌 도입 법안에 대한 입장, 2005. 5. 13
9] 전자팔찌는 인권의 수갑이다, 한겨레21 제600호, 2006.
|
|
|
처벌을 가하는 것이 아닌가 하는 우려를 금할 수 없다. 이 법안을 찬성하는 입장에서는 보안처분이나 청소년 대상 성범죄자의 신상공개제도의 존재를 근거삼아 합헌성을 주장하고 있으나 이는 단순기계적인 비교에서 나온 잘못이다.
1) 보안
|
|
|
성, 그리고 형벌의 본질, 동아법학, 제49호.
설민수, 아동대상 성폭력 범죄자에 대한 성충동약물치료의 실효성, 합헌성, 그리고 한계, 법조, 2010. 10월호.
이상경, 화학적 거세와 성폭력 범죄자의 인권, 대검찰청 제6시 공법연구회, 2010. 10. 25 제6
|
|
|
성범죄자 등록법 과 성범죄자 고지법 등의 입법이 이루어졌다. 두 법은 성폭력범죄자에 대한 정보를 법 집행 기관이나 일반인에게 알리도록 함으로써 성폭력 범죄자들의 재범방지와 피해자 보호를 도모하려는 것이다.
2. 보호 처분제도 도입
|
|
 |
성행의 치료 없이 피해아동을 가정으로 복귀시키는 것은 학대행위자가 언제불과 다시 학대행위를 반복할 가능성이 상존한다. 따라서 가정폭력범죄자에 대하여 법원이 보호처분을 과하여 성행의 근본적인 교정이 가능하도록 법상 규정되어
|
|
|
성범죄자들에 의한 재범의 위험성으로부터 청소년을 보호하기 위해서는 출소 후 지속적이고 체계적으로 그들을 집중적으로 관리하는 보호관찰제도나 또는 특별히 흉악한 성향의 성범죄자의 경우에는 보호처분제도를 충분히 활용해야 할 것
|
|
|
성 구매 남성을 벌금형, 또는 기소유예 등 비교적 가볍게 처벌하는 것은 법률제정에 취지에 반한다는 비판과 여성계의 반발 확산이 초기 원인이 되어 원인이 되어 2005년 8월 법무부는 성매매 초범들에게 기소유예처분을 조건으로 성 구매 재
|
|
|
제도의 이론적 논의
1. 전자팔찌제도의 도입 논의 배경
2. 전자팔찌제도 관련법규
Ⅲ. 연구설계
1. 연구설계
2. 성폭력 실태(재범률)
3. 각 나라별 시행제도 비교
Ⅳ. 연구결과
1. 전자팔찌제도 찬성론
2. 전자팔찌제도
|
|
|
성폭력의 그림자]
성동규 교수. 한국기자협회. [나영이 사건과 조두순 사건].
안수찬 기자. 2009년 10월 23일. 한겨레 21. [아동 성폭행범 처벌 ‘무겁게’보다 ‘확실하게’]
이권형 기자. 2010년 04월 01일. 헤럴드경제. [초등생 3년간 성폭행한 의붓
|
|
 |
처벌의 대상이 될 수있습니다.
둘째 도덕은 강제성이 없지만 법은 강제적입니다.
지하철에서 젊은이가 늙고 약한 할머니에게 자리를 양보하지 않는다면 법적으로는 처벌대상이 아니지만 도덕적으로는 비난받을 수 있습니다.
□ 결과와 과정
|
|
 |
성을 높여야 합니다. 이를 위해 관련 기술 연구 개발에 투자하고 전문 인력을 확보하겠습니다.
둘째, 제도운영의 투명성과 공정성을 지속적으로 제고해야 합니다. 성범죄자 정보 관리와 공개 과정에 대한 감시와 견제 체계를 마련하고, 제3의
|
|
메뉴펼치기
