|
세계화론자들의 주장과 다르게 상정됨을 보여준다. 세계화가 국가의 쇠퇴를 가져올 것이라는 세계화론자들의 기대와 달리 중국에서 세계화는 국민국가라는 틀을 통해 인식된다. 세계화에 관한 중국의 논의들은 세계화가 민족의식이나 민족
|
|
|
세계화론의 주장은 근거가 분명치 않으며, 제도적이고 보편적인 복지국가가 종말을 고하고 있다고 선언하는 것은 아직은 시기상조라고 할 수 있다. (Ploug, 1999: 103)
스웨덴 복지국가가 과거와 같은 복지확대 정책을 지속할 가능성은 높지 않다
|
|
|
대해서 별다른 관심을 갖지 않는다는 문제를 지니고 있다.
<참고문헌>
조영훈, 2004. 변화하는 세계, 변화하는 복지국가, 집문당 1) 세계화론
2) 신자유주의
3) 포스트포드주의론
4) 탈물질주의 및 포스트모더니즘
5) 평가
<참고문헌>
|
|
|
세계화론』, 지문당, 1997.
이영한, 『정보경제학』, 율곡출판사, 1999.
정종기 · 최락인, 『정보화 사회이론』, 도서출판차송, 2003.
최승노, 『세계화 열린사회로 가는 길』, (주)에프게이아이미디어, 2014. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 정보화와 세계화
|
|
|
세계화론 -대한민국 세계화전략. 서울대학교출판문화원
통일부 통일교육원 교육개발과(2014). 통일문제 이해. 휴먼컬처아리랑
통일교육원(2010) 통일의 의미와 필요성. 현대사회연구소
김귀옥(2009) 세계화 시대의 열린 민족주의: 한국의 민족문
|
|
메뉴펼치기
