|
세이프가드의 조치나 자발적 수출규제의 사용에 있어서 그 협정은 심각하게 금지를 하고 있다. 비록 조항이 1999년 말까지 제한을 유지하기 위해, 수입하는 구성원 국가들에 대한 한 가지 예외를 위해 만들어 졌을지라도, 현존하는 조치들이
|
|
|
수출가격이 정상가격보다 높은 경우에 발생하는 마이너스의 덤핑마진을 0으로 간주하는 관행.
Zero Option 제로옵션
UR 협상 초기 주로 미국측에서 농산물 교역이나 생산을 왜곡하는 일체의 보조금을 사실상 10년내에 철폐하자는 제안을 지칭하
|
|
|
해자와 소액의 각각의 피해규모로 인해 개개인이 소를 제기하는 것이 어려울 경우 사용하는 방법이다. 공해나 제품결함관련 소송이 주로 많다. 최근 유명한 집단소송으로는 고엽제 파문, 석면, 미국의 담배회사를 상대로 한 소송이나 머크 제
|
|
|
세이프가드 조치를 부과하는 것을 허가한다. 세이프가드조치를 발동할 것을 시도하는 회원국은 반드시
수출회원국들과 협의하여야 하며 섬유교역감시기구(Textile Monitoring Board)에 통지하여야 한다.
6. 수출자율규제의 금지
6.1 세이프가드협정
|
|
|
수출기업에 대한 자금지원이 원활하지 않는바 무역지원제도의 개편이 불가피할 것으로 본다.
라. 수출보험의 활용
WTO체제의 출범으로 보조금에 대한 규제가 강화됨에 따라 우리나라의 수출지원제도도 전반적인 재검토가 필요하게 되었다.
|
|
 |
규제 완화를 동반하고 자원의 재배분을 통해 산업구조를 재편하는 효과가 있다. FTA로 수입이 확대되고 외국기업의 투자가 증가하면 경쟁력이 취약한 내수산업은 타격을 입게 되지만 경쟁력 있는 비교우위산업은 생산과 수출을 특화하여 경
|
|
메뉴펼치기
