|
세종시
2. 세종시 건설로 이전 기관
3. 세종시 특별법 주요 내용
Ⅱ. 세종시 논란과 그에 대한 찬반의견
1. 세종시 논란
2. 최근 세종시 논란
3. 세종시 건설 반대 의견
4. 세종시 건설 찬성 의견
Ⅲ. 세종시 수정안의 내용과 그에 따른 논
|
|
|
세종시특별취재팀, "<세종시 수정안-원안문제③>"매각대상용지 조성원가 인근산단보다 높아", 뉴시스, 2010.01.11
4) 경제적 편익이 높다.
“국무총리실에 따르면 한국개발연구원(KDI)과 국토연구원의 분석 결과 발전방안 추진에 따른 기대효
|
|
|
수도권 집중 억제책에 대한 찬반입장
1) 수도권 집중 억제책에 대한 찬성 입장
2) 수도권 집중 억제책에 대한 반대 입장
8. 행정중심복합도시 원안 주장에 대한 논박
9. 행정중심복합도시 수정안 주장에 대한 논박
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
세종시 프리미엄’이 없다고 보기 어렵기 때문이다.
결국 이와 같은 문제점들은 정부가 지역 발전의 핵심기능을 죄다 세종시로 끌어들이는 통에 다른 지역에 직접적인 피해가 예상되기 때문이다. 물론 정부도 이러한 점을 의식해 수정안을
|
|
|
세종시 건설 계획의 수정을 고려해 봐야 하지 않나 싶다. 1. 행정중심복합도시 논란의 진행과정
2. 정부의 행정중심복합도시 수정안 개요
3. 행정중심복합도시 원안의 문제점 및 반대 이유
1) 중앙부처 역할의 특수성과 분산에 따른 문
|
|
 |
세종시)의 주요쟁점과 갈등의 원인
1 . 행정중심복합도시(세종시) 건설 논의의 주요 쟁점
2 . 행정중심복합도시(세종시)의 갈등의 원인
Ⅳ 행정중심복합도시(세종시)를 둘러싼논란 : 수정반대론 VS 수정찬성론
1 . 수정반대론의 입장
|
|
|
수정안은 ‘찬성 36 對 반대 26’으로 가결되었다. 군사위원회 소속 공화당의원 중 한 명을 제외한 전원이 찬성했고, 민주당 의원도 2명이 찬성했다. 미 하원은 5월 18일 전체회의에서 전술핵 재배치 검토 요구가 포함된 ‘2013 국방수권법 수정
|
|
메뉴펼치기
