|
SNS 선거규제 입법평가 모델의 시론적 구성. 《법과 사회》 41권, 75~108.
이동훈·류정호·정수영(2011). 소셜 미디어 관련 온라인 선거 공론장 규제체계 비교연구. 《한국언론정보학보》 55호, 74~99.
이희훈(2009). 공직선거법 제93조 제1항의 헌법재
|
|
|
1-1. SNS의 대중화와 사회적 역할증대
② SNS의 사회적 역할 : 스마트폰의 보급을 기반으로한 다수의 이용자들과 편리하고 신속한 정보전달 및 공유기능을 바탕으로, SNS는 새로운 형태의 사회 소통망으로서의 역할, 사회의 각종 이슈에 대한
|
|
|
- SNS를 둘러싼 갈등의 대립
SNS, 규제 불가피
불법∙유해 정보 확산 막아야
괴담의 진원지
피해 크므로 신속한 대처 필요해
이제는 공적 영역에 가까워
SNS, 규제되어선 안 돼
표현의 자유 위축
실효성 없어
지나친 과잉규제
SNS는 사
|
|
|
규제하는 것이 피해 확산 방지에 얼마나 도움이 되겠는가? 본보기성 처벌이 목적이라면 몰라도.
SNS는 지극히 사적인 소통의 장이자 자발성을 가진 열린 공간이다. 심의나 규제의 대상이 아닐뿐더러 표현의 자유를 억압하고 비판과 소통만을
|
|
|
SNS 등의 온라인이라고 해서 방치해야 할 이유는 없다. 오히려 SNS은 시간과 공간 제약이 없고 정보 전파 속도가 훨씬 빠르다는 점에서 규제가 더 필요하다고 볼 수 있다.
도를 넘어선 표현의 자유는 여러 심각한 문제를 야기할 수 있으며 사회
|
|
 |
.
4) SNS 광고에 대한 안정적인 규제
SNS 광고에 대한 규제가 잘
이루어지고 있는지 파악하고
자 하였다.
SNS 광고에 대한 규제가 안
정적이지 않다고 답한 학생이 83명(75.4%)으로, 안정적이라 고 답한 학생인 27명(24.5%) 보다 약 3배 정도 높았다.
이
|
|
|
규제하기 위해서는 개별법적 개정보다는 새로운 법안의 제정을 통한 제재가 효과적일 것이다.
다음으로 인터넷 규제와 관련된 핵심적 요소는 자율규제와 정부규제의 병존을 통한 공동규제의 실현을 위한 기반 마련이다. 이는 표현의 자유와
|
|
|
규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한 연구”.
이재술, “표현의 자유와 형사적 규제”, 법무연수원, 1990,
판례
대법원, 2003.11.28. 선고2008도3972.
대법원,
|
|
|
표현의 자유와 명예권간의 가치 조화, 신평, 영남법학, 2001
-의견과 사실 2분론에 기초한 대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4757 판결을 중심으로-,
사이버스페이스와 표현의 자유, 이해완,
인터넷과 표현의 자유, 김배원, 인터넷법연구 제2호
정보의
|
|
|
표현의 자유
1.표현의 자유
2.인격권의 의미와 중요성
3.표현의 자유와 인격권의 충돌
4.사이버 공간 규제와 표현의 자유의 조화
Ⅳ.사이버모욕죄에 대한 비판과 대응방안
1. 사이버모욕죄에 대한 비판
2. 사이버모욕에 대한 대응방안
|
|
 |
표현해 주세요.
3. 타인을 위해 자신을 희생했던 사례를 기술해 주세요
4. 직업을 선택할 때 가장 중요하게 생각하는 가치를 기술해 주세요.
5. 간절히 원하던 것을 성취했던 경험을 기술해 주세요.
6. 일하고 싶은 직장과 하고 싶은 직무와
|
|
 |
SNS를 단속하는 대표적 근거 규정이었던 공직선거법 93조 1항에 대해 ‘한정위헌’을 선고한 바 있다. 하지만, 선거관리위원회와 검찰 일각에서는 사전선거운동 처벌을 통해 온라인공간을 규제하겠다는 입장을 보인바 있다. 그리고 최근 4.11총
|
|
 |
규제 기관의 법적 지위를 부여받아 방송 통신 콘텐츠 규제를 강화하는 역할을 해야 한다고 생각합니다. 특히 최근 미디어에서 크게 증가하고 있는 증오심 표현의 해로운 영향은 심각합니다. 방송통신심의위원회가 미디어상의 혐오 표현을 제
|
|
메뉴펼치기
