|
소리바다 입니다.
좀 벗어난 내용이기는 해도, 불법에서 불법을 논하는 것이긴 해도, 최신노래 다운로드 받을 때 소리바다 이용하는 사람도 있지만, 주로 다른 불법 사이트에 잘 정리된 음반 다운받는 사람도 많습니다.
소리 바다가 100% 잘못
|
|
|
불법으로 변조하거나, 대량으로 복제하여 상업적으로 이용하려는 의도를 가져서는 안 될 것이다. 결국 소리바다 논쟁을 마무리지으려면, 음반저작자들은 소리바다 서비스의 중단 외에도 음악의 질적 발전, 디지털 음반을 좀 더 효과적으로
|
|
|
소리바다
ⅩⅢ. 소리바다 사건의 쟁점과 저작권의 문제
1. 소리바다의 저작권 침해와 음반산업계의 피해
2. 음악을 수용하는 환경의 변화
3. 소리바다의 저작권 침해 여부
4. 소리바다와 냅스터의 사용방식
5. 정보공유운동 문제와 현행
|
|
|
불법다운로드 현황과 쟁점 (저자: 영화진흥위원회 정책연구팀, 발행일: 2005.11.29, 발행
기관: 영화진흥위원회)
-네티즌이 알아야할 저작권 상식 (저자: 문화체육관광부, 발행일: 2005.02.11, 발행기관: 문
화체육관광부) 1. 정보사회와 저작권
|
|
|
불법 공유가 이루어지고 있는 것이 현실이며, 가장 큰 문제는 북스 캔 서비스 자체가 불법임에도 불구하고, 명백한 규제방안이 없다는 점이다. 물론, 개인이 소유하고 있는 책을 개인이 아닌 제 3자가 스캔하는 행위는 명백한 저작권법 위반이
|
|
 |
다운로드와 불법다운로드에 대한 소비자의 효용은 다음과 같다.
구 분
효용 수치
수 식()
불법 다운로드
335.1
(34x5.2)+(29x5.1)+(8x1.3)
합법 다운로드
234.1
(34x3.9)+(29x3.5)+(8x6.9)
이상 영화 소비자들의 의사 결정에 있어 영향을 미치는 주 요인을 중심으
|
|
|
불법 콘텐츠를 삭제할 수 있도록 하고 이를 묵과할 때는 인터넷업체들이 처벌을 받는 조항을 포함시켰다. 2000년 7월 국내에서도 디지털 저작권법에 대한 새로운 개정안을 냈지만, 기존의 저작권법에 몇 개만 추가한 것일 뿐, 아직까지 분쟁을
|
|
|
불법 콘텐츠를 삭제할 수 있도록 하고 이를 묵과할 때는 인터넷업체들이 처벌을 받는 조항을 포함시켰다. 2000년 7월 국내에서도 디지털 저작권법에 대한 새로운 개정안을 냈지만, 기존의 저작권법에 몇 개만 추가한 것일 뿐, 아직까지 분쟁을
|
|
|
다운로드 ⑥ 채팅
⑦ 동호회, 카페, 블로그 활동 ⑧ 기타( )
7. 지적재산권에서 소프트웨어의 불법복제가 침해라 생각합니까?
① 매우 그렇다 ② 그렇다 ③ 보통이다 ④ 그렇지 않다 ⑤ 매우 그렇지 않다
8. 개인 정보유출과 ID 도용이 사생활 침
|
|
메뉴펼치기
