|
풍자소설에 가깝게 만드는 문학적 장치는 ‘패러디기법’이다. 탁류는 심청전, 흥부전, 무정을 패러디한 작품으로 볼 수 있다. 패러디역시 풍자가 동원하는 중요한 양식적 요소이다. “비평적 거리를 둔 반복으로서...유사성보다는 상이성을
|
|
|
풍자소설은, 시대 상황에 대해 단순히 직접 맞대결하는 프로 소설에 비해 우회적, 이중적 대결 구도를 보임으로써 1930년대 후반 우리 소설의 비판적 리얼리즘이 거둔 최대의 성과로 평가될 많다. 그런 점에서 채만식은 식민지 시대 작가 가운
|
|
|
풍자한다.
3) 패러디를 통한 창조 정신
채만식은 한국 고전문학은 물론 외국 문학까지도 섭렵하여 패러디로 활용하였다. 채만식은 「沈봉사」라는 제목의 작품을 희곡에서 두 편, 소설에서 두 편 집필했다. 이 「沈봉사」작품군은 『심청전
|
|
|
소설은 현실주의 원리를 받아들여 새로운 양식을 창출한다. 근대소설은 고소설의 <패러디>형식을 갖고있다. 미처 변화하지 않은 전대의 관습이 잔여분으로 남아 그 관습에 대한 패러디의 형식이 성립되는 것이다. 근대소설의 단초를 양
|
|
|
소설이 발전되면서 패러디는 분명하게 드러나지 않게 되었다. 운수좋은 날과 같은 소설은 부정적 환경에 대한 비판을 통해 역으로 전망을 암시한다. 이같이 부정의 부정을 통한 비판적 리얼리즘의 전망을 <부정적 전망>이라 한다. 인물과
|
|
 |
풍자의 제 양상…………………………………10
(1) 식민지 현실에 대한 전통의 질곡 …………………………………10
: 패러디 및 아이러니
(2) 현재적 삶의 조건에 대한 성찰의 약화……………………………11
: 알레고리
|
|
|
풍자성, 교훈성, 설득성, 비유성
한윤수, 『나를 살려준 속담: 우리말의 정수 속담이야기』, 형제, 1996
김충효, 국어학 탐구, 한국문화사, 2005, 275쪽.
최창렬, 『우리 속담 연구』, 일지사, 2002 1. 서론----------------------------------------------1
2.
|
|
|
소설의 인물 구성과 서사 전략 : 민옹전과 양반전을 중심으로, 석사논문, 부산대학교 교육대학원,2007
박기석, 민옹전 연구, 고전문학과교육 6집, 한국고전문학교육학회, 2003
오상태, 연암소설의 풍자성 연구, 박사논문, 영남대학교, 1982
박기석,
|
|
|
소설의 풍자성 연구」, 영남대학교 박사논문.
이인섭(1988), 「연암소설에 나타난 근대의식연구」, 인하대 교육대학원 석사논문.
이종주(1982), 「『열하일기』의 서술원리」, 한국정신문화연구원 한국학대학원 석사논 문.
이지선(2006), 「연암
|
|
|
소설 속에 표현하였다. 또한 현실에 대한 불만을 우회적으로 표현하였고 자신의 생활체험을 바탕으로 몰락한 농민에 대해 다루고 있다. 그리고 이것들을 주로 토속성과 해학과 풍자로 표현하여 내용과 형식이 조화를 이룰 수 있도록 하였다.
|
|
메뉴펼치기
