|
송강사가와 선행작품과의 상관성 분석」, 국어국문학연구, 1995년, p.62~69.
5. 정리하며
이번 송강가사를 정리하면서 그동안 가사에 대하여 알고 있던 것들보다 더 많은 부분에서 자세하게 살펴볼 수 있었다. 이렇게 여러 가지 항목자체로 나누
|
|
|
문학적 잠재력을 충분히 가지고 있었음을 알 수 있다. 후반기에 들 어 당대의 유생들과 교류하며 다작을 하였는데, 그 작품의 깊이나 완성도가 후기의 작품 이 더 뛰어나다는 점을 발견할 수 있다.
4. 송강가사와 노계가사
송강과 노계는 고산
|
|
|
문학관은 조금 늦게 간 탓인지 전시관을 둘러볼 수는 없어서 안타까웠다.
송강 정철은 지나친 원칙주의자로 숱한 정적을 만들어내고 그로해서 천고의 간흉이라는 소리도 들었지만 마음속에 담긴 여린 감정을 유려한 언어로 풀어놓을 줄 아
|
|
|
천 임억령을 추모하여 찬미하는 내용이 직접 나타나 있다고 주장하였다.
, 50대설 이병기백철, 국문학전사, 신구문화사,1980, p.131
이병기는 “송강이 47세후 高揚에 退去하였다가 평창으로 가 5년여 동안 평창에서 김성원의 山亭을 얻어 있으니
|
|
|
문학의 갈래
3. 시대구분
4. 원시문학
5. 고대문학
6. 고대에서중세로의 이행기 문학
7. 중세 전기문학 - 제1기 삼국․남북국시대
8. 중세전기문학 제2기 고려전기
9. 중세후기문학 제1기 고려후기
10. 중세후기문학 제2기 조선전기
11. 중
|
|
메뉴펼치기
