|
평가
왕안석의 변법파와 사마광의 수구파 대립은 단순히 변법을 추구하고, 이를 반대하는 일시적인 대립구도가 아니라, 宋朝가 과거부터 안고 있던 여러 가지 모순이 종합적으로 나타난 결과라고 할 수 있다. 宋朝에 이르러 성리학이 발달하
|
|
|
수구파의 반대와 방해를 들 수 있다. 수구파는 양무파의 조그마한 잘못이라도 보이면 이를 비판했으므로 양무운동의 성공적인 발전을 저해하였다.
넷째; 30여년에 걸친 양무운동은 결국 지역적인 차원에서 전개되는데 그침으로써 중앙정부에
|
|
|
끝나고 말았다. 그리하여 ①수구파정권이 재수립되고 개화당은 몰락과 숙청을 당했다. ②갑신정변의 실패로 개화사상이 일반국민의 불신을 받게 되었으며 고종과 집권층 내부의 개화의지를 쇠퇴시켜 근대사의 중요시기에 개화운동이 10여년
|
|
|
그 구체적 방안을 만들어 제시했을 뿐만 아니라 그 실천을 위한 강렬한 민족운동까지 전개했음을 증명해 주고 있다. 1)만민공동회의 활동
2)수구파 및 외세의 독립협회·만민공동회 탄압
3)독립협회·만민공동회운동의 역사적 의의
|
|
|
00명을 불러 권재형을 통하여 칙어를 전포하였다. 이날의 황제 친유는 고종의 입장에서는 크게 성공적으로 끝났다고 볼 수 있다. 황제와 수구파정부는 만민공동회의 약속을 이행하는 뜻으로 중추원 관제를 실시하기 위해 11월 29일 중추원 의
|
|
메뉴펼치기
