|
존재하였다는 것이다.
이러한 대항적 경향으로는 다음과 같은 것이 지적될 수 있을 것이다.
첫째, 명확성 오견의 경계가 허물어지고 있다는 것이다. 독일 기본법 제80조 제1항 2문은 법률에 의한 수권의 요건으로서 ‘명확성’을 규정하고 있
|
|
|
민주주의와 진보정당, 민주주의법학연구회
ⅵ. 정태영(1976), 조봉암과 진보당, 한길사
ⅶ. 장상환(2000), 진보정당을 말한다, 도서출판 책벌레
ⅷ. 주대환(2000), 진보정당은 비판적 지지를 넘어설 수 있는가, 이후
ⅸ. 최장집(1996), 한국민주주의
|
|
|
민주주의 국가로서의 길이 열릴 것이라 생각된다.
◎ 참고문헌
▶ 권선언 50주년 기념 학술 심포지엄, 한국인권의 과제, 1998
▶ 국가인권위원회, 인권, 2008.9.10 통권 52호
▶ 이지현, 초등학교 인권교육에 관한 아동과 교사의 인식 연구, 2003
▶
|
|
|
수권과 전시작전통제권의 관계에 관한 연구, 서울대학교, 2008
김형기, 민주주의 체제 하에서 대통령의 전쟁권, 비교민주주의연구센터, 2009
로버트 윌슨 저, 허용범 역, 대통령과 권력, 나남, 2002
배종인, 대통령의 조약 체결·비준권과 이에
|
|
|
수권규범성
3) 기본권보장규범성
3. 합헌적(헌법합치적) 법률해석
Ⅶ. 각 공화국의 특징과 헌법의 개정
1. 제1공화국의 헌법과 개정(이승만 대통령 - 1?2차 개헌)
2. 제2공화국의 헌법과 개정(윤보선 대통령 - 3?4차 개헌)
3. 제3공화국의 헌법
|
|
 |
수권법안의 통과 의회를 거치지 않고, 히틀러가 직접 법을 만들 수 있는 법안으로 수권법안은 독일 전역에서 열광적인 지지율을 보였다.
등으로 미루어 볼 때, 나치의 통제 정책과 더불어 대중 선전은 충분한 효과를 거두었다고 볼 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
