|
체계에 뿌리 내리고 있어 수사권체계는 구체제와 조금도 다름없이 검찰이라는 단일기관이 수사권을 독점하고 있고, 상명하복관계로 사법경찰을 통제하고 있다. 정작 일본에서는 검사에 대한 지위가 상당부분 수평적 관계로 발전한 것에 반
|
|
|
수사권을 어떠한 국가기관이 어떠한 범위 내에서 가지고 있는가는 나라마다 다양한 형태를 띠고 있다. 일반적으로 수사권을 가진 기관은 검찰과 경찰이다.
Ⅱ. 본론
1. 수사권체계의 관한 고찰
(1) 문제점 제기
우리나라 수사
|
|
|
서의 검찰의 모습이다.
(2) 경찰인력의 전문화
현재 경찰에 대한 수사권 부여의 가장 큰 걸림돌은 바로 경찰의 자질 부족이라고 생각한다. 이는 대한민국 경찰이 능력이 부족하다는 의미가 아니라, 그만큼 체계적이고 전문화되지 못했다는 의
|
|
|
수사권 현실화의 당위성을 인식한다. 연간 범죄발생건수의 96%정도를 경찰이 맡아서 처리하고 있으며 검찰의 수는 약1200명으로 모든 사건에 대해 실질적으로 수사지휘를 할 수 있다는 것은 불가능 하다. 이상원, “형사사법 체계상에서 경찰
|
|
|
수사권 독립 주장은 타당하지 않다고 본다.
참고자료
경찰청, 경찰수사권구조개혁백서, 2010.
김일수, 수사체계와 검찰문화의 새 지평, 세광출판사, 2010.
김재민, 범죄피해자대책론, 진리탐구, 2006.
박경서, 인권이란 무엇인가, 미래지식, 2012.
|
|
 |
수사권 독립
제 3장. 경찰공무원 조직 운영의 개선방안
제 1절. 기구․조직면
제 2절. 복지적 측면
1. 신분보장
2. 보수
3. 승진
4. 전보제도
5. 민주적 리더십
제 3절. 업무적 측면
1. 조직적 환경
2. 근
|
|
 |
수사권을 비롯한 사법권을 행사할 수 있느냐에 대한 것입니다. 또한 신분상 청원경찰은 공무원이 아니라는 차이도 있습니다. 일반경비원과의 다른점은 청원경찰은 청원경찰법에 적용을 받으며 국가의 중요시설에 근무한다는 것이며 일반경
|
|
메뉴펼치기
