|
야대의 시대가 잠시 있었다고 해도 여당의 조직적 집권력에 비해 야당은 군소정당의 합으로써 당이 컸을 뿐이었기 때문에 수평적인 정권교체가 일어날 수 없었다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ . 수 평 적 정 권 교 체 론 의 핵 심 주 장
Ⅲ. 결 론
|
|
|
수평적 정권교체, 한국정치의 대안인가?", 『정치비평』, 1호.
윤소영. 1998. 『일반화된 마르크스주의와 역사적 자본주의 분석』, 공감.
이성형. 1994. "콜레라시대의 라틴아메리카", 『사상』, 가을호.
정대화. 1998. "김대중정부의 성격과 과제,
|
|
|
수평적 정권교체론." 부산정치학회 한국정치분과 토론회 발제문.
이갑윤. 1998.『한국의 선거와 지역주의』. 오름.
정영태. 2003. "변화를 감지한 세력만이 성공했다." 『이론과 실천』(1월호).
정진민. 1998.『후기 산업사회 정당정치와 한국의 정
|
|
|
있는 수평적 관계를 맺고 있다. 세월이 갈수록 그들이 차지하는 비율과 정치 영향도 커지고 있다. 15년이나 20년 후에는 미공급 시대에 자란 그들이 북한 인구의 대다수가 될 것이다. 최근 경향을 보면 이런 세대교체는 북한 정권 안정을 크게
|
|
|
정권
김대중 정권은 외형상으로는 정당간의 수평적 정권교체이지만 내용상으로는 ‘민주화 세력’과 ‘5·16 쿠데타 및 유신 주도 세력’이 ‘필요악’으로 연랍해 성립된 정권이다. 따라서 세력이라는 측면에서 보면 완전한 정권교체라기보
|
|
메뉴펼치기
