|
Ⅰ . 순수대통령제의 민주주의 실현에의 기여
1. 국민주권의 원리를 실질적으로 구현
국민의 선거로 선출 → 민주적 정당성 및 정통성의 이중 보장
2. 권력분립의 원리 수행
엄격한 삼권 분립의 원칙 : 상호 견제와 균형 → 국민의
|
|
|
민주주의 논쟁에 관한 연구』,경기대 석사논문.
이재석, (2011).『한국의 정부형태에 관한 연구』,한국 항공대 석사논문.
오창룡, (2012).『프랑스 대통령제 하에서 권력의 인격화 현상에 관한 연구』,
서울대 박사논문.
이기자, (2000).『의원내각
|
|
|
대통령제를 유지할 경우 개선방안
1. 순수대통령제의 형태로 간다.-분권형은 총리와 대통령간의 명확한 권한구분이 사실상 어려워 헌정위기를 초래할 가능성이 높다.
2. 따라서 총리제도, 대정부 질문제도는 폐지한다.-의회제의 유산으로 대
|
|
|
민주주의 정치체제의 분류
Ⅱ. 의원내각제
⒈ 정의
⒉ 전제 요건
⒊ 특징
⒋ 국가별 현황
⒌ 장· 단점
Ⅲ. 대통령제
⒈ 정의
⒉ 전제 요건
⒊ 특징
⒋ 장· 단점
⒌ 국가별 현황
Ⅳ. 한국
|
|
|
대통령제는 단점으로 지적될 만한 사항들이 더 많이 존재하고 있다. 하지만 지금의 현실 속에서 대통령제의 정부형태를 바꾸는 데는 많은 한계를 내포하고 있다. 그렇다면 즉 이러한 대통령제 속에서 잘못된 점을 고쳐나가면서 민주주의를
|
|
 |
민주주의 제도화의 종속변수로서 분석되지 않는다.
민주주의 체제에 있어서 특정의 제도화 유형과 체제의 생존가능성 간에는 체계적인 상관관계가 있는데, 크게 볼 때 내각책임제와 대통령제 중에서 내각제가 더 생존가능성이 높아 이 측면
|
|
|
대통령제의 문제점과 극복 방안.” 진영재(편). 『한국 권력구조의 이해』. 서울: 나남. 2004.
2. 외국문헌
Barber. Benjamin R.. Strong Democracy - Participatory Politics for a New Age: University of California Press. 2003.
Budge. Ian. The New Challenge of Direct Democracy. 1996.
Chemerr
|
|
|
민주주의」, 경남대학교 극 동문제연구소, 2003, pp.1~29.
-광주광역시 518사료편찬위원회, 2001,『518 민중항쟁사』, 고령.
-한국기독교교회협의회 인권위원회, 1987,『1980년대 민주화운동-광주 민중항 쟁 자료집 및 상반기 일지Ⅰ』.
-한국기독교교
|
|
|
민주주의 이외의 사상체계에 대한 객관적 이해를 소홀히 했다. 위와 같이 세 유형의 철학적 기초가 한계점이 있는 반면에 다음과 같은 긍정적인 측면도 있다. 낭만주의는 인간 안에 지니고 있는 여러 소질을 조화롭게 발전시켜 이상적인 인격
|
|
|
민주주의』,문학과 지성사, 1993
허승호 ; 『윤리 경영이 온다』, 동아일보사, 2004.
「헤럴드 경제」, 2004년 3월호.
「한국의 부유층 그들은...노블 ‘클라스’아닌 골드 ‘클라스’」.『중앙 이코노미스트』,NO498 2001년 8월 10일호, 중앙일보 이코
|
|
 |
순수 법학이 중요한 이유는 무엇인지 말하시오.
새벽 2시에 횡단보도의 빨간 신호등을 무시하고 주행을 한 자동차에 대해 교통신호 위반 법칙금 부과 통고를 한 경찰관의 행위가 정당한지, 만약 그 차가 생명이 위급한 환자를 싣고 있었다면
|
|
메뉴펼치기
