|
1. 시문학파 등장
2. 시문학파 형성 배경
3. 시문학파 문학적 특징
4. 시문학파 문학사적 의의
5. 시문학파 문학사적 한계
|
|
|
1. ‘시문학파’의 형성과 문학적 방향
1. ‘시문학파’의 형성
2. 시문학파의 문학적 방향
2. 시문학파의 시적 전개와 작품세계
1. 정지용의 경우
2. 김영랑의 경우
3. 박용철의 경우
3. 시문학파의 시적 특질과 시사적 의의
|
|
|
정, 허보, 박용철의 시는〈시문학파〉의 다른 시인들과는 달리 시인의 고뇌와 괴로움의 정서가 지배한다. 때문에 근원으로서 지향하는 우주일지라도 그 우주는 빛과 질서의 우주가 아니라 카오스의 근원적 밤의 우주가 중심매개이다. 질서의
|
|
|
시문학파 경향임에도 신석정의 시는 다른 시문학파의 시보다 현실을 인식하고 이에 대한 고통과 고뇌를 담아냈기에 그 의미가 있다고 볼 수 있다. 이와는 반대로 모더니즘의 경우 우리 시 문학에서 감정적 표현에서 벗어난 지적 표현을 통해
|
|
|
시문학파
1930년대 <시문학>을 창간으로 20년대 근대시와 30년대 현대시의 경계를 그어놓는 역할을 하였다. 박용철, 김영랑, 정지용, 정인보, 이하윤, 번영로, 신석정 등 ‘시는 언어다’라는 예술의식을 자각한 시인들이었다.
경향문학의
|
|
 |
1. 서론
시대적 배경
2.본론
① 시문학파
② 모더니즘
③ 생명파
④ 전원시
⑤ 저항시
⑥ 청록파
3.결론
|
|
메뉴펼치기
