|
있는 실험이라고 생각한다. 모세관 오름장치를 만들 때 고무마개와 유리관이 잘 맞지 않아 칼을 사용해서 억지로 껴 넣는 것이 힘들었다. 마지막 실험이었는데 비교적 쉬운 실험을 하게 되어서 좋았다. 1. 실험결과
2. 결 론
3. 토 의
|
|
|
시약이 바뀔때마다 이것을 반복한다.
실험결과 표면장력은 물, 벤젠,메탄올, 메틸에틸케톤 용액순으로 40.70, 41.79, 42.19, 42.60이 나왔다. 실험값은 크게 차이가 없으나 그중 물이 눈금이 제일 작으므로 표면 장력이 제일 크다 그리고 메틸에틸 케
|
|
|
실험』, 「화학적 산소요구량과 수질검사」, 경기도: 청문각, 2008
http://www.online-ins.com/web/technical/tec_mn01_view01.php?gubn=1&page=1&seq=7
http://terms.naver.com/ 『분산력』 1. 목적
2. 이론
3. 기구 및 시약
4. 방법
5. 실험 결과
6. 실험 고찰
7.
|
|
|
실험 결과 값
T(℃)
밀도(kg/m^3)
h*10-2 (m)
σ 실험값(N/m)
σ 문헌값(N/m)
오차
25
774.1
1.55
0.022
0.022
0
30
769.5
1.475
0.0204
0.0216
5.55
40
759.8
1.4
0.01952
0.0207
5.700 ◉ 이론
◉ 장치(실험도구) 및 시약
◉ 실험 방법
◉ 실험결과
|
|
|
큰 오차를 만들어낼 수 있었다.
또한 오름 높이를 읽을 때, 비커 속에 들어있는 유리관의 높이를 읽는 것이었기 때문에,
비커에 의해 눈금이 정확하게 보이지 않았을 수 있다. 목적
이론
실험기기 및 시약
실험방법
실험결과
토의
|
|
 |
실험에서 도입된 용액과 배출된 용액에 따라 표면장력과 모세관수대의 농도 감소율을 측정을 해보았다.
표면장력과 모세관수대의 농도는 SDBS의 농도에 따라서 감소를 위에 표1, 표2를 통해 표현하였다. 그런데 도입된 용액과 배출된 용액에
|
|
|
제 3 장. 실험 방법 30
제 1 절 기판 및 시약 준비 30
제 2 절 OTS 증착 31
제 3 절 MIS 커패시터의 제작 34
제 4 장. 실험 결과 38
제 1 절 누설전류 특성 38
제 2 절 펜타센 증착 표면 43
제 5 장. 결 론 51
참고문헌 52
Abstract 55
|
|
|
6.2 단백질(Proteins) ------------------------------- 34
6.3 핵 산 --------------------------------------- 39
Ⅲ. Chitosan을 혼입한 spange제조 실험 ------------------ 45
Ⅳ. 결 론 ------------------------------------------47
Ⅴ. 참고 문헌 -------------------------------------49
|
|
|
표면장력................................................................8
그림 2.5 Kelvin의 모세관 모델....................................................9
그림 2.6 일반적인 함수특성곡선...................................................13
그림 2.7 불포화지방에 대하여 확장된 M
|
|
|
결과들이 일관되지 않고 있다. 실험에서 같은 입자임에도 불구하고 보고서마다 차이가 많이 나고 이에 대한 상관식도 서로 차이를 보이고 있다. 또한 자연대류에서 열전도도의 연구가 미흡한 실정이다. 향후 보다 효과적이고 원자로 열교환
|
|
 |
실험 노트를 꼼꼼하게 정리해왔고, 단순히 결과를 적는 것이 아니라 실험 중 발생한 변수, 주변 환경, 사용한 시약의 조건까지 상세히 기록하는 습관을 들였습니다. 이 습관 덕분에 반복 실험 시 정확한 조건 재현이 가능했고, 교수님께서 실
|
|
 |
비전인 ‘국가과학기술의 뿌리를 책임지는 공공연구기관’의 일원으로서, 산업과 기초를 연결하는 실천형 연구인력이 되겠습니다. 한국기초과학지원연구원 [연구직] 첨단소재(전력반도체, 표면개질 등) 표면분석 자기소개서
|
|
|
실험 결과의 정확성과 데이터의 신뢰성이 무엇보다 중요하다고 판단했습니다.
저는 실험 매뉴얼에 명시된 모든 절차를 단 하나도 생략하지 않고 철저히 준수했습니다. 시약의 정확한 계량부터 반응 시간 준수, 그리고 측정 장비의 주기적인
|
|
 |
결과의 신뢰도가 떨어지자 팀 내 긴장감이 높아졌고, 팀원 간 의견 충돌도 발생했습니다.
이 위기를 극복하기 위해 저는 먼저 문제의 원인을 체계적으로 분석하는 데 집중했습니다. 실험 장비의 교정 여부, 시약의 품질, 실험 절차 등을 하나
|
|
 |
결과가 예상과 다를 때 어떻게 대응하나요?
결과를 객관적으로 검토하고 실험 조건, 시료, 장비 이상 여부를 점검합니다. 필요한 경우 실험을 반복하거나 다른 분석법을 적용해 원인을 파악합니다. 동료나 멘토와 논의하며 정확한 해석과 조
|
|
메뉴펼치기
