|
시인들』, 나남, 1994
『1950년대 문학연구』, 예하,1991
『전후시대 우리 문학의 새로운 인식』, 박이정, 1997
『한국 근대 시문학 연구』, 새미, 2000 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 전쟁시
2. 전후시
1) 모더니티 지향
2) 전통지향
Ⅲ. 결론
|
|
|
시인 김영랑』, 건국대학교 출판부, 2003
최희연, 「김영랑 시 연구」『연세어문학』, 연세대 국어국문학과, 1984
고명수, 『한국 모더니즘 시인론』, 문학 아카데미, 1995
김진희, 「생명파 시의 모더니티」, 새미, 2003 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1.
|
|
|
시대 현실에 무관심 했던 점에서는 이전의 1930년대 시파와 차이가 없다고 할 수 있다.
※ 참고 문헌
강호정,「오장환 시 연구-표현기법의 특성을 중심으로-」, 한성대학교 한국어문학부, 2003.
김진희,『생명파 시의 모더니티』, 새미, 2003.
방
|
|
|
시대 현실에 무관심 했던 점에서는 이전의 1930년대 시파와 차이가 없다고 할 수 있다.
※ 참고 문헌
강호정,「오장환 시 연구-표현기법의 특성을 중심으로-」, 한성대학교 한국어문학부, 2003.
김진희,『생명파 시의 모더니티』, 새미, 2003.
방
|
|
|
시는 물론 한국문학 전반에 걸쳐 무한한 광맥이 될 것이라고 생각된다.
※ 참고 문헌
박제천, 『노자시편』, 문학사상사, 1988.
정효구, 『한국 현대시아 자연탐구』, 새미, 1998.
진순애, 『현대시의 자연과 모더니티』, 새미, 2003. 1. 도교
|
|
 |
모더니티의 다섯 얼굴, 서울(시각과 언어) 1993,
Julius Bab: Fortinbras oder der Kampf des 19. Jahrhunderts mit dem Geiste der Romantik, Berlin 1914.
Behler, Ersnt: Studien zur Romantik und zur idealistischen Philosophie, Paderborn/Munchen/Wien/Zurich 1988.
Behler, Ernst: Fruhromantik. Berlin/New York
|
|
메뉴펼치기
