|
외교방침을 갖지 못한 정권일 경우, 대북정책에 대한 주도권을 유지하기 어렵게 될 것이다. 이 경우 미국중심의 양국적 접근이나 한미일 3국간 접근을 통해 보수적 국제동맹이 야기될 것이며, 한국은 미국과 일본의 보수적 요구에 거듭되는
|
|
|
정부의 비상업적,특혜적 기술이전
무영제재
상품가격 및 생산과정에 환경기중적용
환경의 비관세 무역장벽화반대
환경대책
오염자부담원칙
오염자부담원칙 및 선진국의 재저지원과 기술 이전
제 4절 한국외교의 과제 및 전망
환경론자들은
|
|
|
국과 중국의 무역전쟁은 각자의 이해관계와 국가적인 이해 등이 얽히고설켜 단시간에 쉽게 해결될 수 없을 것으로 보인다.
3.결론
시진핑 정부에 들어서면서부터 중국의 강대국 외교는 과거와 달리 다양한 모습으로 변화한 것을 알 수 있었
|
|
|
정부가 다수가 아닌 2개 지역정부로 구성된 연방국가의 경우 그 위험성은 더욱 크다. 고려 연방제는 남한과 북한의 체제적 이질성을 전제로 연방제를 상정하고 있다.
Ⅷ. 남북통일 이후의 전망
1. 통일 국가의 미래상
통일 한국의 세 가지 이념
|
|
|
북한에 파견하고, 군사정책에 관한 러·북간 상호 정보교환과 러시아의 대북한 무기수출 모색 등을 통해 지속적으로 관계발전을 추진해 나가고 있다. 하지만 대북한 무기 공급은 통상적 무역수준을 크게 벗어나지 않으며, 그나마 한국을 비롯
|
|
|
북한에게는 미국에 이은 제2의 카드로서 작용할 것으로 판단해, 북한에 최소한의 보상으로 수교회담을 성사시켜 한반도에서 영향력을 행사하겠다는 일본의 국가전략이 숨어 잇는 것으로 보인다. 물론 일본측의 주장처럼 한국형 경수로 수용
|
|
|
중국의 대 러시아 친화정책은 미국과 일본관계를 조정할 수 있는 또 다른 지렛대의 역할을 하기 때문에 중국에게는 상당히 필요하고도 중요한 대외정책 결정 요인으로 작용하고 있다.
중국의 대한반도 정책은 냉전시기 북한 일변도의 정책에
|
|
|
국 이런 점에서 볼 때 한국에게 유리한 중국은 강대국 중국일 수 있다.
4. 향후 한중관계와 한국의 대응방안
중국은 변화된 동아시아 국제질서 속에서 이념을 뒤로하고 현실주의적이고 실질적인 이익 추구에 기반한 외교정책을 통하여 강한
|
|
|
북한 인권 전문가와 법률가들은 '북한인권법'의 목적, 조직, 재정확보, 기구 설치 운영, 기본 활동계획 등을 담은 보고서를 작성하고 관련국 상임위와 협의해야 할 것이다.
이미 17대 국회에서 제출된 북한 인권 관련 법안과 미국, 일본의 '북
|
|
|
북한당국의 기본외교노선을 변하게 하는 요인으로 작용할 것이 분명하기 때문이다.
또한 북한은 지금까지 주창해 왔던 한반도 공산화 통일과 이의 실현을 위한 국제혁명역량 강화가 벽에 부딪혔다는 현실인식을 하고 있기 때문에 외교정책
|
|
메뉴펼치기
