|
중국의 체제전환 및 경제개발 정책들이 큰 성공을 거두었다고 하여 그 정책을 그대로 이용하면 똑같은 성공을 거두는 것이 아니다. 북한의 지도자들과 경제주체들이 경제발전에 대한 강한 의지를 가지고 국민들의 신뢰를 얻어 경제체제전환
|
|
|
국의 산업정책은 고부가가치화를 위한 신분야의 발전 및 신기술ㆍ첨단기술을 중심으로 차세대 성장 동력의 육성에 있음.
한국 : 디스플레이, 차세대 반도체, 차세대 이동통신 등
일본 : 미래형 자동차, 지능형 로봇 등
중국 : 가전, 고부가가
|
|
|
국제사회로부터 더욱 더 고립시킨 것이다. 북한은 이번 도발에 대해 한국을 비롯한 전세계에 사과해야 할 것이다. 그리고 더이상의 도발은 없도록 해야 할 것이다. 그리고 우리 정부 역시 북한의 도발에 대한 대비태세를 더욱 강화해야 한다.
|
|
|
한국무역협회 주간무역리뷰 "2004 세계 경제전망"
<참고사이트>
외교통상부 www.mofat.go.kr
한국무역협회 www.kita.net
대외경제정책연구원 www.kiep.go.kr
삼성경제연구소 www.seri.org Ⅰ. 서론 1
1. 지역주의의 정의 및 대두배경 1
2. 지역주의의
|
|
|
정책이었는데, 여러 민간연구기관(예를 들면 동북아 경제포럼 등)들이 한국의 생존전략으로, 부즈·앨런과 해밀턴의 「한국보고서」에서도 “한국은 ‘비용의 중국’과 ‘효율의 일본’의 협공으로 마치 넛크래커속에 낀 호두 같다\"고 주장
|
|
|
한국경제도 이른바 대중화경제권의 틀 안으로 편입될 것이고, 우리는 그 안에서 유기적인 생존전략을 모색하지 않으면 안 된다.
따라서 이제는 정부가 경제정책을 수립하는 데도, 그리고 기업이 생산과 판매전략을 수립하는 데도 중국의 동
|
|
|
한국측에서 제기한 대일(對日) 차관교섭은 1983년 l월 대통령 전두환과 일본총리 나카소네 야스히로[中曾根康弘] 간의 정상회담에서 최종타결을 보았다.
그 결과 정부개발협력자금 18억 5000만 달러, 수출입은행 차관 21억 5,000만 달러를 합하여
|
|
|
개발하여 산지 위판장이나 소비지도매시장 등의 유통 정보를 공유하여 개방된 유통시스템을 통해 유통체계의 산업고도화의 밑거름이 되어야 할 것이다.
⑨ 전략품목화 상품만들기
한 중 FTA 체결은 중국 뿐만 아니라 한국 또한 중국의 거대
|
|
|
국 전략물자 수출통제는 국제 전략물자 수출통제체제 회원국으로서 국제평화와
안전유지에 기여하고, 동 체제를 통해 북한의 전략물자 관련 물품과 기술의 획득을
억제하여 국가안보강화에 기여하기 위함이며, 외교적인 측면에서는 수출
|
|
|
중국산에 밀린 한국산, 14개 품목 1위 내줘, 매일경제, 2006.06
박종귀, FTA와 한국경제의 미래, 새로운 사람들 2004
정인교, 글로벌 시대의 FTA 전략, 해남, 2005
이창우, 무한시장 FTA, 다만 북스, 2005
외교통상부 www.mofat.go.kr
산업자원부 www.moice.go.kr
무
|
|
메뉴펼치기
