|
동아시아 경제협력의 가능성
Ⅲ. 동아시아 경제협력의 형태
1. 특혜무역협정(Perferential Trade Arrangement)
2. 자유무역협정(Free Trade Agreement)
3. 관세동맹(Customs Union)
4. 공동시장(Comon Market)
5. 경제연합(Economic Union)
Ⅳ. 동아시아 경제모형
|
|
|
경제권의 형성과 기업간 협력방안, 한국경제연구원
◎ 김화섭(1996), 동북아시아 기능적 경제통합의 효과 분석, 산업연구원, 제2권 제2호
◎ 서울: 서울대출판부, 동아시아 위기의 정치경제
◎ 이재득(1998), 동아시아지역의 수출과 경제성장 분
|
|
|
경제권의 형성과 기업간 협력방안, 한국경제연구원
민족통일연구원(1992) - 동북아 경제협력의 발전방향
오용석(1996) - 동북아 경제협력의 물결 모형, 북방경제연구, 제7권 : pp,27-47, 한국동북아경제학회
양기웅 - 동아시아 협력의 역사, 이론, 전
|
|
|
동아시아 지역경제협력의 방향 : 아세아연구 제 42권 제 1호 : 고려대학교 아세아문제 연구소 : 1999
- APEC의 오사카 선언과 행동 지침 : 국제문제 1996
- 유장희 : APEC과 신국제 질서 : 나남 : 1995
- 노재봉 : APEC의 현황과 향후과제 : 대외경제정책연
|
|
|
동아시아의 노력에 유럽과 북미는 진입 장벽의 완화와 국제질서 창출기능의 공유측면에서 대등한 협력을 하여야 할 것이다.
이러한 동아시아형 지역주의 기구의 실현을 위해서는 기존의 동아시아 지역 경제협력 기구의 대상이 부분적이고
|
|
 |
경제협력전략은 경제적인 차원에서의 대응에 덧붙여 전략적인 측면에서의 역할을 해야 할 것으로 생각한다.
그 하나는 동북아지역에서 한국에 유리한 새로운 세력균형의 모색에 있다. 동북아는 일본, 중국 등 동아시아의 경제성장을 주도하
|
|
|
면에서 중간자적 입장에 있으며 패권주의 오해를 받을 소지가 없는 한국이 역내 타국에 비해 동북아 경제협력을 주도적으로 선도하기에 가장 적합한 위치에 있는 것으로 판단된다. 그러하기에 동아시아 속에서의 한국의 역할은 더없이 중요
|
|
|
경제개혁과 개방정책을 추진하여 온 중국과 1992년 8월24일에 국교수립을 체결하기에 이르렀다. 지리적으로 가깝고 산업구조의 상호 보완적인 경제구조를 가진 양국 간의 경제협력과 교류는 그 잠재력이 매우 크기 때문에 우리나라의 많은 기
|
|
|
동아시아 광역 FTA 형성 관점에서 본 한국의 FTA 추진
전략, 한국경제연구원 정책연구 2012-10 (2013년 3월)
최용민, 한·중간 무역구조의 특징과 FTA 협상시 고려요인, Trade
Focus(국제무역연구원), Vol.9, No.40 (2010년 8월)
중국상무부 (http://www.mofcom.gov.cn)
|
|
|
경제 파급효과 분석: 2004년도기준.
조재기, 신영균, 손명준(2004). 해양 · 레저스포츠 관광상품 개발을 위한 대학과 지방자치단체간의 협력모형(Ⅱ). 한국체육학회지, 43(2), 351-372.
조우정(2006). 지역스포츠이벤트의 경제적 파급효과 분석에 관한
|
|
 |
협력범위를 확대하기 바랍니다.
.신뢰는 첫 만남부터 중요합니다. 따라서 제휴를 통하여 주고 받을 것과 양보할 사항을 처음부터 전략수립에 포함시켜야 합니다.
4) 구조적으로 수용할 수 있도록 하라(지배구조)
.소유지분보다는 경쟁우위를
|
|
 |
경제적, 가정적으로 문제가 없었다는 것만 밝히면 되겠죠.
3. 성격을 나열하는데 있어서 장점을 위주로 하되 너무 터무니없는 단점을 쓰면 "솔직해 좋다"라고 긍정적으로 보는 경우는 거의 드물다는 것이죠, 즉 자신이 가지고 있는 단점이 있
|
|
메뉴펼치기
