|
경제통합전략』, 한국개발연구원, 1997.
매경ECONOMY, 『(2001)대예측』, 매일경제신문사, 2000.
"KIEP 세계경제(간행물)", 대외경제정책연구원, 2002.
연변대학교 동북아경제연구소, 『동북아 론단』, 화술, 2002.
박별내, "동북아시아의 역내무역과 지역
|
|
|
아시아국가와 주변국가의 이 지역 주역주의에 대한 인식과 태도 변화는 이 지역 경제협력체 형성의 가능성을 과거 어느 때보다 더 높여주고 있다.
3. 결론: 동아시아 지역주의 형성과 유럽의 경험
동아시아 국가간 지역주의 형성의 경제적 조
|
|
|
경제불안 속에서 불리한 위치에 있다. 지난 97년 아시아에서 몰아친 금융위기에 대한 선진국들의 무관심과 소극적 대응 및 IMF의 적절치 못한 대응에 실망한 동아시아 국가들은 역내 국가들간 본격적인 경제협력의 필요성을 절감하게 되었다.
|
|
|
동북아 경제협력의 동향과 한반도 공간구조의 변화
1. 동북아 경제협력의 동향
2. 한반도 공간구조의 변화
가. 한반도에 미치는 영향
나. 대응전략
Ⅲ. 남북한 산업구조와 북한의 지역별·업종별 잠재력 검토
1. 남북한
|
|
|
경제부 - 「2002년 한국경제전망」 : 보도자료
송병락 - 2001년 「글로벌 지식 경제시대의 경제학」박영사
박은태 - 2000년 「현대경제학사전」경영사 1. 한국경제의 동향
2. 한국경제의 전망과 비전
3. 한국경제의 과제
4. 끝내면서
5.
|
|
 |
동북아시아의 경제력은 단연 세계적입니다. 중국은 세계 2위 경제 대국이며, 일본과 한국 역시 세계에서 경제적으로 매우 강력한 나라들입니다. 이들 국가 간의 무역, 투자, 기술 혁신은 세계 경제에 직접적인 영향을 미치며, 지역 간 협력과
|
|
 |
, 일본뿐만 아니라 러시아와 몽골 등 북아시아 국가들의 정치·경제·문화적 연계를 다루는 연구 프로젝트에 참여하며, 지역 내 정책 수립과 국제 협력 방안에 대해 실질적인 1.지원동기
2.입사 후 포부
3.직무 관련 경험
4.성격 장단점
|
|
 |
아시아 및 동북아 지역에 대한 깊은 관심과 학문적 열정을 바탕으로 대학원 진학을 결심하였습니다. 국제학부에서 3년 동안 한국, 중국, 러시아의 정치경제 및 외교 정책을 연구하며 지역 간 협력과 경쟁의 동향을 분석하였으며, 특히 중앙아
|
|
 |
동북아시아의 국제 관계와 경제 협력에 중점을 두고 있습니다. 최근 글로벌 경제 환경의 변화와 더불어 동북아 국가들 간의 협력을 통한 경제적 발전이 더욱 중요해지고 있습니다. 이를 통해 정치적인 이해관계를 조정하고, 경제적 성장을 이
|
|
 |
동북아시아의 복잡한 지역 정세를 이해하고, 지역 간 협력과 평화 정착에 기여할 수 있는 연구 성과를 이루고 싶습니다. 이를 바탕으로 학문적 역량을 한층 더 높이고, 지역 사회와 국가 차원에서 실질적인 도움을 줄 수 있는 연구자가 되기
|
|
메뉴펼치기
