|
국의 지속가능한 발전을 저해하고 있었다. 중국 정부는 서부 대개발이라는 정책을 통해 중국의 균형적인 발전을 도모하고 자 하고 있으며, 이것은 비단 중국에만 국한되는 이야기가 아니다. 세계 속의 중국의 입지가 커지고 있고 특히, 한국
|
|
|
정부의 외교정책의 방향은 이미 정해져 있었다고 봐야한다. 노태우 정부시기에 가장 활발하게 펼쳐졌던 북방외교를 보면 알 수 있다. 이 당시의 시대적 상황에서 노태우 대통령은 동구권과 소련 중국 및 북한과 협력관계를 거부 할 수 없었다
|
|
|
중국이 G2로 성장했음에도 불구하고 당분간 국제질서의 변화를 단독으로 견인해낼 수 없는바, 국제기구와 신흥경제대국 및 개도국들과의 연대를 강화할 것이다. 중국 대외전략의 핵심인 대미정책은 자국의 증대된 위상에 걸맞은 새로운 협력
|
|
|
한국이 앞서고 있는 것으로 나타나고 있다. 그러나 중국은 이들 제품을 포함한 자본 및 기술집약적 제품의 비교우위지수가 계속 개선되고 잇는 것으로 조사되고 있다. 全載旭, 崔義炫, "미국시장에서 韓·中경쟁관계 분석," 『세계경제」(대외
|
|
|
국제법적으로 무효이기 때문에, 간도의 영유권 문제는 충분히 분쟁의 소지가 있기 때문이다. 중국은 이를 역사적 명분을 통해 원천적으로 봉쇄하려는 의도를 가지고 있다고 할 수 있다.
6) 양안관계
무엇보다 중국 외교정책의 최고 우선순위
|
|
|
한국 관료제의 유형은 시대에 따라 많은 변화를 겪었다. 여기서는 1공화국을 체제유지형 관료제로, 3,4,5공화국을 억압, 발전주의 관료제로, 6공화국에서 김영삼 정부에 이르는 시기를 전환기적 관료제로, 마지막으로 앞으로 다가올, 또한 우리
|
|
|
전략의 일환으로서 남북경협의 활성화를 요구하게 되었고 현대그룹의 금강산개발로 본격화되기 시작했다고 볼 수 있다. 여기에 정부는 일관된 대북 정책을 통해, 한국의 기업들이 북한으로의 자본수출을 통해 위기를 탈출하고 자본축적을
|
|
|
중국 중심의 조공질서는 시대외교에 기초한 철저한 위계질서였다. 일본의 의한 식민지화는 조선을 일본의 공식적 제국 질서 하로 편입시켰다. 분단으로 한반도는 미국과 소련 제국의 영향권 하로 편입되었다. 소련제국의 몰락과 더불어 미국
|
|
|
북한이 단독으로 한반도에서 전쟁을 일으킬 가능성을 배제시킬 수 있다는 의미도 있다는 것이다. 우리나라는 통일이라는 중요한 대외 정책을 추진해 나가기 위해서 중국의 협조가 필요하다. 하지만 중국은 통일 한국이 자국의 안보에 위협이
|
|
|
국제사회의 외교 정책 등 여러 가지 문제는 그들만의 것이 아니라 국제사회 전체의 문제이므로 북한과 국제사회와의 관계를 생각해 보지 않을 수 없다.
북한과의 이해관계가 가장 긴밀하게 연결되어 있는 국가는 남한, 미국, 중국, 일본 이 4
|
|
메뉴펼치기
