|
북한은 여전히 체제유지를 주장하고 폐쇄정책을 펼치는 한반도 말썽꾼임에 틀림없다.
하지만 그 말썽꾼이 한반도 변화의 중심축이 될 수 있음도 사실이다. 그러한 북한의 변화를 미국과 일본, 중국이 아닌 바로 남한의 힘으로 열정으로 정성
|
|
|
외교장관 회담...동중국해·오염수·대만문제 놓고 신경전(종합2보), 연합뉴스, 박성진 기자, 한종구 기자, 2023/04/02,
https://www.yna.co.kr/view/AKR20230402039652073?input=1195m
첨부파일 교과서 참고. 목차
서론
본론
(1) 한국과 일본의 갈등
(2) 중
|
|
|
북한의 3차 핵실험 이후 북핵을 바라보는 한국 국민들의 인식도 많이 바뀌었다.
아무리 훌륭한 정책과 전략도 국민의 지지를 얻지 못하면 무용지물이 되듯이 한국이 북핵 위협에 적극적이고 단호하게 대응하기 위해서는 무엇보다도 한국 국
|
|
|
북한 정치적 환경의 개선에 따라 교류 협력이 단계별로 추진되는 것이 바람직하고 이러한 큰 틀과 전략을 짜는 것이 정부가 해야할 일이다.
현재와 같이 북한이 당국자간의 교류를 기피하고 있는 적대적 공존 단계에서는 한국정부가 교류 협
|
|
|
정부의 대북정책과 한미관계>, 북한연구학회소식 제 24호, 2003.2
<한반도정세2002>, 한국전략문제연구소
정종욱, <4대 강국의 한반도정책>, “계간사상”, 사회과학원, 2000년
이태환, <중국의 한반도 전략>, 세종연구소
金啓東, <
|
|
|
국 및 대만의 물가
한국과 대만경제의 보다 중요한 차이는 대만의 인플레이션 율이 한국보다 훨씬 낮았다는 사실이다. 양국의 경제 성장률은 거의 비슷함에도 불구하고 인플레이션 율에는 큰 차이가 나타나는 데에서 양국의 경제정책의 기본
|
|
|
중국의 역할변화 분석을 사례로」, 세종연구소, 국가전략 2004년 제10권 4호.
박광기, 「21세기 동북아 안보환경 변화와 북한의 태도변화」,가우리정보센터, 2005. 3.
박봉규, 「북핵 문제와 동북아 안보」, 한국정치정보학회, 정치정보 연구 제6
|
|
|
대외경제정책연구소 http://www.kiep.go.kr/
ⅱ GBO 실무연구소 소장 허재관 ⇒ "해외직접투자 - [이것만은 알아두자]"
ⅲ 경상대학교 경영학과 교수 전태영 , "해외직접투자규모의 결정에 영향을 미치는 요인"
ⅳ 한국 수출입 은행 http://www.koreaexim.go.
|
|
|
한국, 중국 등 아시아국과와의 관계강화를 적극적으로 추진할 방침이며, 외교관계가 더 친밀하게 되면 무역거래 측면에 있어서도 좋은 영향을 끼칠 것으로 예상된다. 또한 각종 규제 철폐로 한국기업의 일본시장 진출, 일본기업의 대한 투자
|
|
|
한국경제의 미래
이윤영, 외교통상부 자유무역협정정책과장, 한ㆍ싱가포르 FTA 타결
외교통상부, 자유무역협정추진단, wto
이남구(1999), 무역경영사, 세계지역경제
정인교(2001), 대외경제정책연구원, FTA시대에 어떻게 대처할 것인가?
주요국간
|
|
메뉴펼치기
