|
국제경제기구론, 박영사
박성훈, 2000, 아시아-유럽 정상회의 : 경제협력의 현황과 비전, 대외경제정책연구원
외교안보연구원, 1999, ASEM 2000 : 아시아와 유럽의 협력관계 증진과 한국의 전략
외교통상부, 2000, ASEM개황 2000
이상윤, 1996, 국제경제법
|
|
|
국가들의 관계에 있어 소비에트 대외정치의 방향 전환에 매우 큰 의미를 지니고 있었다. 소비에트 정부에 의한 대한민국(북한은 남한과의 관계에 있어 극단적인 “대결정책”을 수행하고 있었다)과의 특별 외교 관계 성립은 소련이 자신의
|
|
|
개발연구원. 1989. 『국가 정보화 측정지표 개발에 관한 연구』
한국 과학 기술연구원. 1992. 『주요 지표를 통한 한국과 선진국의 정보화 수준 비교연구』
한국 전산원. 1999.『국가 정보화 백서』
한국정보문화센터. 1997. 『지역 정보화 정책 이
|
|
|
중국이 미국을 중심축으로 하는 현상유지를 선호하지 않는 정향을 가지고 있어야 한다는 것이며 둘째는 한국정부가 지금보다 훨씬 탁월한 외교력과 협상력을 발휘하여 미국과 중국에 대하여 현명하게 대처할 수 있어야 한다는 점이다.
'양
|
|
|
한국사를 동아시아사, 세계사와의 연관성 속에 파악함으로써 학생들이 일본 중국의 역사 왜곡을 제대로 이해할 수 있게 되리라는 것이다.
) 한겨레 2005. 11. 22
이는 좋은 방안이 될 수 있을 것이다.
이제는 정부뿐 아니라 국민들, 특히 미래를
|
|
|
외교 사업은 국가 담당
·특구는 국가가 위임한 범위에서 자기 명의로 대외 사업 수행
▲경제
·특구의 토지와 자연 부원은 공화국 소유
·특구를 국제적인 금융·무역·상업·공업·첨단 과학·오락·관광 지구로 운영
·특구에 토지의 개발·이
|
|
|
대외경제정책연구원, 2006
싱가포르의 보건의료 및 교육 허브 추진 동향과 시사점 - 대외경제정책연구원, 2006
의료 서비스 개방 논의와 시사점 - 삼성경제연구소, 2006
의료관광의 현황과 활성화 방안 - 한국관광공사, 2006
의료관광미래발전 전략
|
|
|
국 간 교역관계를 구축해 나가는 전략적 시각이 필요하다. ② 중국이 1996년부터 실시하는 9.5계획과 중국의 대외개방정책의 기조 변화에 적절히 대응하여 효과적으로 중국 시장에 진출하는 노력을 기울여야 할 것이다. ③ 기존의 한국 기업들
|
|
|
국가 주도적으로 내수규모를 확대하고, 이렇게 확대된 부분이 향후 국제무역에 좋은 작용을 할 수 있는 전략적 정책을 펼쳐야 한다.
참 고 문 헌
◇ 국내문헌
여택동, 2006, 「한국의 경제정책」, 서울: 박영사
정덕구, 2006. 「키움과 나눔을 넘
|
|
|
국간의 상호 인식의 차이의 극복이 한 소 관계의 긍정적인 결과를 가져오게 될 것이다.
참고문헌
"소련 외교 정책론" 김의곤역저 인하대학교 출판부
이영형 '고르바초프의 대한반도 신사고 외교논리' -"한국과 러시아의 관계" 서대숙편저 (서
|
|
메뉴펼치기
