|
간척지나 간척담수호가 특히 문제가 될 것이다. 시화호를 그대로 유지하거나 완전매립한다면, 그리고 대부분의 전문가들이 우려하는 대로 해수면이 상승한다면 어찌될 것인가?
해수면이 1미터만 상승하더라도 이전에 15년에 한 번 일어날 수
|
|
|
시화호 오염현황
1. 용존산소
1) 시화호 내부
2) 시화호 외부
2. 화학적 산소요구량(COD)
3. 영양염류
1) 시화호 내부
2) 시화호 외부
4. 해수중의 중금속
1) 시화호 내부
2) 시화호 외부
Ⅴ. 간척사업의
|
|
|
시화호 물과 희석시킨 후 몰래 방류한 사실이 드러났다. 이같은 사실은 11일 농림해양수산위의 농어촌 진흥공상에 대한 국감에서 국민회의 김종배(金宗培 ,전국구)의원에 의해 밝혀졌다. 金의원이 제사한 ‘시화지구 간척지 개발산업에 대한
|
|
|
간척?매립 현황
Ⅵ. 시화호 오염원인
Ⅶ. 시화호 사건
Ⅷ. 시화호의 재생성
Ⅸ. 간척사업이 수생태계 미치는 영향
1. 생물 종 다양성의 변화
2. 오염정화기능의 소멸
3. 조류의 서식지 파괴
4. 자연재해로 인한 생물 종 감소
|
|
|
시화호의 죽음을 책임질 것인가」, 『함께 사는 길』, 93호(2001. 3)
pp.44-45 환경운동연합.
홍재상, 「우리나라 갯벌의 현황과 갯벌생태계의 보존」, 『토지개발기술』, 51호 (2001.6)
pp.98-111 한국토지공사. 1. 서론
2. 갯벌과 간척사업의 효용
|
|
 |
시화호 담수화 사업 등 무분별한 간척과 개발에 따른 폐해가 드러나고 있으므로, 30년 동안 추진해온 간척사업에 대한 종합적인 평가를 먼저 해야 할 필요가 있다고 생각합니다. 호텔신라 자기소개서 예문
1.기업(삼성)을 선택한 이유
|
|
메뉴펼치기
