|
식민지 근대화론을 주장하는 대표적인 학자인 안병직, 이영훈과 전상인의 식민지 근대화론의 내용을 각각 살펴보면, 안병직·이영훈은 경제성장 연3.7%라는 통계에 근거하여 그것을 조선인의 부강이나 경제적 역량의 생성과 연관시켜 설명하
|
|
|
안병직, 이영훈에 의해 부활되었다. 일제의 한국 식민 지배를 정당화하기 위한 수단으로 사용되기도 한다.
식민시대 농업
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
|
|
|
식민사관 비판
사회경제사학의 전반적인 내용을 알기 위해서는 먼저 사회경제사학이 발생한 배경을 알아야 한다. 사회경제사학의 배경으로는 정체성론, 민족주의 사관, 사회주의 사상을 들 수 있다. 사회경제사학은 식민사관 중에서도 조선
|
|
|
식민지근대화론의 역사 인식에서 문제되는 것 중의 하나는 그것의 경제환원론적 성격이다. 특히, 식민지근대화론의 주류를 이루고 있다는 안병직과 이영훈의 논지는 현대의 신자유주의를 옹호하고 있고 이는 과거로 투영했을 때 자본주의의
|
|
|
식민지 근대화론\'이 \'내재적 발전론\'을 거부하는 것은 논리적으로 당연한 귀결이지만, 그렇다면 \'식민지 근대화론\'은 \'내재적 발전론\'을 거부했던 저 식민주의사관의 \'정체성론\'과 어떻게 다른지를 설명해야 한다. 그렇지 않다면 \'식민
|
|
 |
일본의 역사 왜곡에 대하여 우리는 역사의 진실로 대응해야 한다고 생각합니다. 역사의 진실이 드러나게 되면 일본의 역사 왜곡과 같은 황국 주의 식민 사관은 자연히 사라지게 될 것입니다. 그러려면 일본 정부에 대한 왜곡 내용 시정의 지
|
|
메뉴펼치기
