|
(토지신고서의 정확성 확인과 신고누락방지 )
=>근대적 소유관계로 토지 개편 1. 수탈론과 근대화론의 등장배경
2. 근대화론의 의미
3. 식민지 근대화의 의미
4. 수탈론 입장에 대한 반박
5. 식민지 근대화론에 대한 근거
6. 결론
|
|
|
상당히 어이없는 주장이라고 생각한다. 일제 강점기 시절 우리 민족이 육체적으로나 정신적으로나 매우 억압받고 핍박받았다는 것은 여러 사진이나 서적을 통해 나타나있다. 일본에서 교과서나 기타 외교활동 등에서 거짓된 일들을 사실인
|
|
|
근대 문명을 학습하는 시기로서 근대화 사업의 시행착오를 경험하고 있었고, 국가 기구와 제도의 개혁을 둘러싼 갈등이 해소되지 않아 체제 전환이 완수되지 못했다.
<출처>
일제 식민지 정책과 식민지 근대화론 비판 <신용하 지음, 문
|
|
|
식민지 관리 와다 와다 이치로가 1919~1920년대초에 주장한 식민주의 사관에 입각한 설명을 오늘날 다시 부활시켜 토지 수탈 정책을 근대 토지 제도 수립 정책으로 둔갑시킬 필요는 전혀 없다.
참조문헌: 일제 식민지 근대화론 비판(문학과 지성
|
|
|
. 아울러 민족경제론을 박정희 대통령의 외자지향적 개발정책에 대한 대항담론으로 설정하는 견해로 보고 있다. (끝). 1.식민지 수탈론과 식민지 근대화론에 대한 논쟁과 종합 정리
2.식민지 수탈론과 식민지 근대화론에 대한 정치 담론
|
|
|
식민지 근대화론 논쟁의 비판과 21세기 신근대사론의 모색> 서 론 : 일제하 사회성격 해명의 의의와 접근 방법
본 론 : 일제강점기 사회성격론 논쟁들의 성과와 비판
1. 1930년대의 사회성격논쟁
2. 해방후의 일제하 사회성격 연
|
|
|
와 현실》 19.
이민원, 2000, <대한제국의 역사적 성격>, 《동양학》 30. 1. 머리말
2. 내재적 발전론vs 식민지근대화론 - 대한제국에 대한 논쟁
3. 고종과 대한제국의 역사적 성격
3. 대한제국 시기의 개혁
4. 독립협회의 역사적 성격
|
|
|
식민지 통치의 종언과 대한민국 건국에 관한 조사연구 ; 1940년대 식민지근대화론에 대한 재검토 -[매일신보] 기사분석을 중심으로. 한림일본학, 8(0), 105-142. 목차
1. 서론
2. 본론
1) 문화적 교섭
2) 경제적 교섭
3. 결론
- 요약
4. 출처
|
|
|
식민지시대 말기 여성의 황민화운동, 한국민족운동사학회
이승일 외 1명(2009), 일본의 식민지 지배와 식민지적 근대, 동북아역사재단 Ⅰ. 식민지시대(일제시대, 일제강점기)의 자본주의화
1. 식민지수탈론
2. 식민지근대화론
3. 평가
|
|
|
공업. 한국역사연구회.
권혁기(2004). 일본경제사. 보고사.
김현구 편저(2008). 일본의 대외위기론과 팽창의 역사적 구조. 제이앤씨
동북아역사재단 편(2010). 한국과 일본의 서양문명 수용. 경인문화사
서병국 역(2003). 명치유신과 근대기술; 세계
|
|
메뉴펼치기
