|
일본이 국권을 강탈한 1910년대 이후의 상황들이다. 상황에 맞지 않은 것을 고르면?
① 헌병 경찰을 앞세운 강압적인 무단 통치가 시행됨
② 영국인이 사장으로 있는 대한 매일신보는 비교적 자유롭게 일본의 토지조사사업을 비판함
③ 조선총
|
|
|
일련의 변화들이 문학 자체의 내적 요구에 따른 것이라기보다는 일본의 식민지 지배에 따라 강요된 점이라는 점에서 당시 한국문학의 한계가 있다. 그렇지만 식민주의적 근대성에 대한 비판적 인식을 문학을 통하여 문제 삼기도 하였다는 점
|
|
|
토지조사사업 : 1910∼1918년에 시행된 한국의 식민지적 토지소유 관계를 확립하기 위하여 시행한 대규모 토지조사 사업. 이전까지 우리나라에서 토지의 수조권만을 지니는 형태로서 명확한 소유관계가 없었다. 일본 은 자신들의 자본축적의
|
|
|
대한 토지조사사업은
① 자본주의적 토지제도 확립으로 식 민통치의 안정을 기하기 위해 행정구역˙도로˙헌병주재지의 설정을 하며,
② 일본인의 정착에 필요한 토지 확보의 수단으로 필요하였고,
③ 무지주(無地主)˙무신고 토지의 국유
|
|
|
일의병, 애국계몽 운동 비교, 의의
15. 신민회
16. 일제의 국권강탈 과정
17. 경제적 구국운동
18. 3.1운동
19. 임시정부
20. 토지조사사업
21. 일제의 산업침탈
22. 미면 교환체제
23. 일제의 화폐정리 사업
24. 일제 식민지정책의 변화
25. 민족
|
|
|
대립을 극복하지 못함(민족 통일 전선이 형성되지 못함)
- 남북한 모두 각기 미소군정이 수립, 자국의 이익만 추구
- 한반도 내 통일된 주체세력 형성되지 못함
- 남북한 각기 단독 정부 수립운동 전개, 주요 지도자들에 의한 정권 장악
|
|
|
식민지근대화론이라 한다. 반면 식민지수탈론은 현재 국사학계에서 주류를 점하고 있는 민족주의 역사인식으로 일제가 대한제국의 국권을 침탈하고 조선의 토지와 식량과 자원과 노동력을 수탈함으로써 우리 민족의 생존권을 부정하고 우
|
|
|
일제강점하강제동원피해진상규명위원회(2008), 조선여자근로정신대, 그 경험과 기억
* 송소석(1970), 제731부대 : 일본관동군 세균전부대, 대한민국해군
* 정연태(2012), 식민지 근대화론을 발본적으로 비판한 생산적 논쟁의 전범, 한국역사연구회
|
|
|
식민지 근대화론에 대한 충분한 비판이 되지 못한다. 물량주의와 수치화, 계량화는 기본적으로 과학의 방법론이기 때문이다. 과학에는 과학으로 대응해야 온전한 반박이 되는 것이다.
식민지 근대화론은 일본은 물론, 제국주의의 경험을 가
|
|
|
근거로 찬.반 논쟁을 벌인다는 것 자체에는 긍정적인 의미를 부여할 수 있다고 생각한다. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 식민지근대화론의 등장
Ⅲ. 식민지근대화론의 내용
Ⅳ.식민지근대화론에 대한 비판
Ⅴ.식민지근대화론에 대한 나의 견해
|
|
메뉴펼치기
