|
식품 산업 장악
2) 기아문제의 해결책이 아니다.
3) 지속 가능한 농법이 아니다.
4) 인체에 유해할 수 있다.
2. 찬성 측의 주장에 대한 예상반론
1) 찬성 에 대한 반박
2) 찬성 <위기상황 대
|
- 페이지 13페이지
- 가격 6,900원
- 등록일 2020.12.28
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
주장했다. 식품첨가물엔 대개 일일섭취허용량(ADI)이 있는데 이만한 양을 매일같이 평생 먹어도 위험하지 않다는 뜻이다. 식품의약품안전처는 해당 첨가물이 들어 있는 여러 종류의 음식을 극단적으로 많이 먹어도 안전하도록 기준을 정한다.
|
- 페이지 11페이지
- 가격 4,000원
- 등록일 2018.03.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
유럽연합(EU)등 식량수입국에서 문제를 제기해 왔다. 그들은 유전자조작 농산물과 식품이 우리 인체와 환경에 해를 준다고 주장하였으며, 이와 같은 주장은 한 나라나 또 국한된 몇 나라의 문제가 아니라 이제는 전 세계적인 과제로서 과학자
|
- 페이지 10페이지
- 가격 6,500원
- 등록일 2013.07.30
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
식품첨가물규격위원회 (Codex Committee on Food Additive), WHO/FAO를 통하여 1973년에 검토된 바 있는 화학조미료에 대한 항목은 재검토되어야 하고, 특히 1일 최대허용량은 0.35g ~ 3g으로 낮추어야 된다고 주장하고 있다(Grose, 1985) 또한 미국 식품의약국(FD
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,200원
- 등록일 2015.12.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
식품안전관리 일원화 논리>
구분
주요주장
생산관리부처
일원화
원료생산단계부터 사전 예방적 위생관리시스템 구축 중요(광우병-동물사료)
생산관리의 전문성에 기초한 체계적 위생관리와 역추적용이
Farm to table 원칙 적용에 적합
보건부
|
- 페이지 17페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2008.11.24
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|