|
신공공관리론(New Public Management : NPM)과 뉴거버넌스론의 의의
1. 개 념
2. 등장배경
Ⅱ. 신공공관리론과 뉴거버넌스론의 비교
1. 공통점 : 관료제 패러다임의 대안적 패러다임
2. 차이점
Ⅲ. 결 어 : 배척의 문제가 아닌 상호융합(syncresis)
|
|
|
론적인 기초는 신공공관리론이 아니라 아직도 전통적인 행정학이라는 결론을 내릴 수 있다.
2. 행정개혁의 새로운 대안: 신거버넌스
1)신공공관리 행정개혁 전략의 부적절성
(1)선결조건의 미비
한국 행정개혁이 신공공관리론을 그 이론적 기
|
|
|
신공공관리론의 성공을 좌우하는 핵심요소
성과를 정확하게 평가하기는 어렵다. 조직활동을 통해 얻어지는 것으로 산출, 영향, 그리고 결과가 있는데 이 중 어느 것을 성과로 보아야 할 것인가가 혼동스럽다
산출은 즉각적 산출, 영향은 중간
|
|
|
신공공관리론
2. 신 거버넌스론
II. 지방분권화의 제도적 촉진요인: 중앙집권시스템의 한계
1. 관료입법 및 중앙주도식 공공사업의 한계
2. 국고보조금 및 인허가권을 통한 지방통제
III. 분권화 과정에서의 정치적 이해관계와 예상되
|
|
|
공공부문 재정운영체계 개편
1) 효율적인 예산운영 노력의 가시적 성과 창출
2) 결과지향적인 재정운영체계 개편을 위한 시범사업의 진전
3) 종합 틀 속에서 체계화되기보다는 개별 시책 추진에서 오는 한계
4. 대민서비스 전달체계 개편
1)
|
|
|
국민의 삶의 질을 향상시키면서도 지속가능한 발전을 도모할 수 있는 기반을 마련하는 것이 궁극적인 과제가 될 것이다. 서론
본론
1. 신공공관리론의 개념
2. 신공공관리론의 성립배경
3. 신공공관리론의 특징 및 한계점
결론
|
|
|
신공공관리론은 관료제를 대체하는 이론이 아니라 보완적 수단 내지 관리기
법에 불과한데도, 이념이나 목표로 기능하고 있음으로써 수단에 의한 목표의
대체로서 '작은 정부'에 집착한다.
(5) 선진국은 복지국가의 한계점에서 신자유주의적
|
|
|
신정책연구 제 9권, 제 1호, pp.283
권인석, 신공공관리론의 논리, 한계, 그리고 극복, 2004.12.31., 한국공공관리학보, p.36
단행본
오석홍, 「행정학(제5판)」(박영사, 2011년), pp.925~927, 928~929
검색(2016.04.20.~04.24. 검색)
BT https://en.wikipedia.org/wiki/BT_Group#Co
|
|
|
신뢰, 전문가적인 몰입, 공직의 자긍심)의 훼손, 분파주의 경향에 따른 비판적 이해의 약화를 지적한다. 황윤원 (2003) 「정부개혁론(외국사례중심)」. 박영사. p 214~217.
9. 신공공관리의 비판 및 한계점
첫째, 시장경쟁에 기초한 효율성은 지속적
|
|
|
NPM을 기반으로 한 혁신적 아이디어와 솔루션을 계속해서 탐구하고 발전시켜 나가야 할 것이다. 1. 서문
2. 이론적 배경
(1) 신공공관리론의 정의
(2) 신공공관리론의 주요 특성
(3) 신공공관리론의 한계점
(4) 신공공관리론의 실제 사례
3.
|
|
메뉴펼치기
