|
원자력 발전소가 더 건설되면, 우리나라는 원자력 발전 설비 비중이 41%로 늘어난다. 특히 발전량은 지금보다 2배 이상 많은 약 33만 3600GWh로 전체 발전량의 59%까지 확대된다. 2가구 중 1가구는 원자력 발전소에서 만들어진 전력을 이용하게 되
|
|
|
신대학교 출판부 2011-01-25
이정익 『원자력 이야기 (살림지식총서 507)』 살림 2015.02.25
심경민 <후쿠시마 원전사고 이후 일본 원전 거버넌스의 변화> 국민대학교 대학원 [2013] [국내석사]
노후원전 사고확률 높은데 정부는 또 수명연장 \'눈
|
|
|
대학원, 2000.
10. 이정훈, 그래도 원자력이다 (후쿠시마의 교훈), 북쏠레, 2012.
11. 한국수력원자력 http://www.khnp.co.kr/
12. 한국원자력문화재단 http://www.konepa.or.kr/ 원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 자신의 의견을 개
|
|
|
원자력 발전과 관련된 사회적 쟁점에 대한 대학생들의 비형식적 추론 및 근거 활용 유형』, 이화여자대학교 교육대학원, 2012.
이필렬, 『에너지 전환의 현장을 찾아서』, 궁리출판, 2001.
이필렬 외, 『인간과 과학』, 한국방송통신대학교 출판
|
|
|
원자력백서, 2008.
국방부, 대량살상무기(WMD) 문답백과, 2004.
김동원, 안전성 제고 비용을 고려한 한국 원자력발전의 경제성 분석, 한국산업기술대학교 대학원 논문, 2014.
김민선, 원자력 발전소의 배관 세정 특허 기술 분석, 충남대학교 산업
|
|
|
신규발전설비의 약 절반을 차지했다.
□ 풍력과 태양광 발전은 덴마크와 이탈리아 같은 나라에서 높은 수준의 확산을 달성했다. 2012년에 각각 풍력으로 전력의 30%, 태양광으로 5.6%를 생산하였다.
결론: 원자력발전과 재생에너지의 전망과 비
|
|
|
원자력 발전정책을 통한 에너지 수급 방안』, 경북대 행정대학원, 2000.
정석환, 『세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구』, 한밭대 산업대학원, 2007. 원자력발전소 증설과 관련한 찬반 논쟁을 조사하여 정리한 후 자신
|
|
|
원자력”, 길벗스쿨, 2016.
일본 뉴턴프레스 저, 원자력 발전과 방사능 (과학적 원리와 위험성 미래의 대책), 뉴턴코리아, 2012.
김기완, 동아시아 주변국과 한국의 에너지 안보정책 : 주변국과 한국사례의 비교연구, 건국대학교 대학원, 2012.
박상
|
|
|
원자력산업의 전망과 과제
신부용 저(2005), 대안없는 대안 원자력발전, 생각의나무
정석환, 세계 주요 국가의 에너지 및 원자력 정책에 관한 비교 연구, 한밭대 산업대학원, 2007
김효정(2004), 원자력 과학기술 발전사, 기계저널
김명자, 원자력
|
|
|
원자력 문화 21, 한국원자력문화재단, 2001
ⅱ. 라센 이곤, 원자력 에너지 그 후, 100년, 전파과학사, 1997
ⅲ. 성윤모, 과학기술 연구개발체제의 분석과 개선방안에 관한 연구, 서울대학교 행정대학원, 1987
ⅳ. 이광영, 원자력에너지와 지구환경보
|
|
메뉴펼치기
