|
신기능주의적인 교류증진이 핵심이었다. 그러나 지금 제안한 이론에 의하면 현 단계는 평화 안정 단계라고 할 수 있고, 우리 정부는 정책적 목표를 현재 평화 안정에 두어야 할 것이다. 단계별로 통합의 심화를 추구하는 것이 보다 완전하면
|
|
|
유럽은 오랜 시간에 걸쳐 형성해온 공동체 의식에 위기를 느낄 정도로, 부침에 시달리고 있다. 이는 구성주의적 시각에서 볼 때, 또 다른 유럽의 구성요소가 될 것이다. 1. 신기능주의
2. 정부간 협상론
3.다층통치체제론
4. 구성주의
|
|
|
구별되는 데 기능주의가 기술 과학 경제의 상호의존을 자명한 것으로 간
주하는 한편, 다원주의는 국가와 국제 정치체제 사이의 구별을 강조한다.
이 둘과 신기능주의를 대조해 보면 신기능주의는 국가체제가 사회에서의 가치
의 권위적 배
|
|
|
신기능주의나 후기구조주의이론으로는 분석자체가 불가능 하다는 주장이 사회학자들간에 대두하고 있는 실정이다.
6. 사회학이론으로서 혼돈이론의 문제점과 향후 과제
일부 사회학자들이 이미 지적한 바와 같이 후기구조주의는 향후 사회
|
|
|
I. 들어가며..
II. 본론
II-1. 파슨스는 누구인가?
II-2. 구조기능주의란?
II-3. 파슨스 구조기능주의에 대한 비판이론
1) 왜 비판을 하는가?
2) 대안은 무엇인가?
- 중범위 이론과 갈등이론
II-4. 신기능주의
1) 발생배경
2)
|
|
메뉴펼치기
