|
신분제는 현실적 의미를 상실하여 갔으며 이런 상황하에서 사족 중심의 향촌지배질서 역시 변동.해체를 겪는다.
농민들은 재생산과정에서의 자립성이 크게 심화되고 사회신분제의 족쇄 역시 현저히 해체되어가는 가운데 사회의 구조적 변
|
|
|
사회에도 있기는 하나 양반들에게 많았다. 그것은 양반은 사실상의 이혼을 하려면 왕의 윤허까지 받아야 하니 그 이혼이 쉽지 않고, 그럴 바에는 아내를 평생 보지 않으면 그만이다. 그 대신 첩을 얻어서 살면 그만이기 때문이다. 이런 경우
|
|
|
조선왕조는 사회주의와 간섭주의가 혼합된 경제라고 규정할 수 있다. 그리고 간섭주의가 길어지면 사회주의가 된다는 점도 왕조 경제제도를 규정할 때 고려해야 한다. 그러므로 조선왕조는 신분제를 기초로 한 왕조 사회주의 국가였다고 규
|
|
|
이를 행하지 않는 것이라고 하여, 철저한 신분제사회인 신라에서 신분보다도 도덕을 중요시하여 새로운 가치판단을 기준을 과감하게 내세운 것이다. 그 토대가 유교라고 할 수 있다. 설총 역시 花王戒를 통해 국왕에게 정치에 있어서 물질적
|
|
|
사회구조
1) 신분제
백제는 마한과 공존하였던 원삼국시대인 3세기까지 여러 소국을 지배한 재지군장인 토호세력을 동화, 굴복시키면서 한강변에 자리 잡게 되었다. 그 후 백제국의 왕족들은 부여계 북부의 귀족집단과 더불어 지배층을 형성
|
|
 |
신분제를 바탕으로 하고 있으며 우리는 『춘향전』의 인물을 통해 당시의 사회상을 작품 외적인 부분까지 총체적으로 살펴보았다. 『춘향전』은 고대소설 가운데 가장 널리 알려진 작품이다. 『춘향전』은 어느 개인에 의해 창작된 것이라
|
|
|
사회적 지위 향상 역시 별개이다. 한편, 신분제 사회였던 조선시대에 장애인들에 대한 편견이 없었다는 사실은 불평등의 다원적인 관계를 보여준다. 따라서 계급의 극복이 모든 것을 해결해주지 않음은 너무도 자명하다. 계급이론은 경제적
|
|
|
사회변동』, 한울, 1994
북한 사회과학원 철학연구소 편,『정다산연구』, 한마당, 1989
신용하,『동학과 갑오농민전쟁연구』, 일조각, 1993
신용하,『조선후기 실학파의 사회사상연구』, 지식산업사, 1997
박현채, 정창렬 엮음,『한국민족주의
|
|
메뉴펼치기
