|
사형제도 폐지론
3. 성범죄자 신상공개 및 전자팔찌 착용제도
1) 성범죄자의 신상공개
2) 성범죄자의 위치추적을 위한 전자 팔찌 착용제도
Ⅲ. 범죄자의 인권 보장 논란
1. 들어가는 말
2. 찬성하는 입장 및 근거
3. 반대하는 입장 및 근거
Ⅳ.
|
|
|
내렸을 가능성도 있었으리라 생각된다. 미국 연방대법원의 경우도 비록 합헌결정을 내렸지만, 9인의 재판관 중 3인은 위헌이라는 의견을 제시하고 있다. 1. 사형제도
1) 찬성의견
2) 반대의견
2. 흉악범 얼굴공개
1) 찬성의견
2) 반대의견
|
|
|
사형은 국가 권력에 의한 살인행위일 뿐이다.
④ 사형제도는 범죄자 개인에게 교화할 권리를 빼앗는다.
“죄를 미워하되 사람은 미워하지 말라”
4. 대안
1. 형량을 늘인다.
범죄자들의 신상을 공개하거나 혹은 사형을 하는 행위는 그 범죄자
|
|
|
제도의 문제점 및 개선방안, 교정192호, 1992
한영수, 행형과 형사사법, 세창출판사, 2001
박기석, 벌금형 개선방안, 한국형사정책학회지 12권 2호 Ⅰ서
Ⅱ본
1. 사형제도
(1) 우리나라의 사형제도
(2) 현행 형법상 사형제도
(3) 사형
|
|
|
제도는 존속되어야 한다고 생각한다. 지금과 같은 명백하고 타당한, 전 국민들을 불안에 휩싸이게 하는 ‘강호순 사건’과 같은 경우엔 사형을 시켜야 한다고 생각한다. 또한 이와 관련하여 범죄자 신상공개 문제가 있다. 이에 관한 나의 견
|
|
 |
제1장 서 론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결
|
|
|
사형집행현황과 사형제도 개선에 관한 연구,
순천향대학교 대학원 석사학위 논문, 2001.
전광호, 사형제도 폐지에 관한 연구,
연세대학교 대학원 석사학위 논문, 2000.
정아영, 사형폐지론에 관한 연구,
인하대학교 대학원 석사학위 논문, 1991.
|
|
|
사형”, 『불교와 문화』, 대한불교진흥원, 2002.9. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 사형폐지론의 불교 윤리적 근거
1. 불성(佛性)과 불살생(不殺生)
2. 연기론적 세계관과 중도사상
3. 비폭력 자비사상 (아힘사[不傷害])
Ⅲ. 불교경전에 나타
|
|
|
폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견
|
|
|
공개의 정당성이 인정된다.
이상의 입법례와 사례의 비교분석을 통해서 청소년 보호위원회가 말하는 공개와 외국의 공개는 내용이 전혀 다름을 알 수 있다. 외국의 공개는 실은 공개가 아니라 통보다. 전세계에서 신상공개제도를 가지고 있
|
|
 |
제도 발전 방향을 모색할 필요가 있습니다.
이러한 계획을 실현하기 위해서는 관련 법령과 규정을 정비하고, 충분한 예산과 전문 인력을 확보하겠습니다. 이를 통해 성범죄자 신상정보업무가 국민의 안전과 인권을 보장하면서도 투명성과 공
|
|
메뉴펼치기
