|
범죄자에 가하는 고문에 대한 찬성과 반대
3.1 고문 찬성 (공리주의)
3.2 고문 반대 (천부인권사상, 도덕정언명령)
4. 범죄자 인권과 관련된 다른 문제로의 확장
4.1 범죄자의 신상공개 - 찬성과 반대의 입장
4.2 처벌이냐 감화냐 - 복지시
|
|
|
내렸을 가능성도 있었으리라 생각된다. 미국 연방대법원의 경우도 비록 합헌결정을 내렸지만, 9인의 재판관 중 3인은 위헌이라는 의견을 제시하고 있다. 1. 사형제도
1) 찬성의견
2) 반대의견
2. 흉악범 얼굴공개
1) 찬성의견
2) 반대의견
|
|
|
성폭력이 언론을 통해 공개되면서 성범죄자 처벌에 대한 사회적인 논의가 격하게 진행되고 있다. 주요한 사건으로 예를 들자면, 용산초등학생 사건, 속칭 발바리 사건 등 아동에 대한 강간 살해, 성범죄 재범, 연쇄성폭력 등 ‘잔혹한’사건
|
|
|
성을 없다는 점을 들고 있다. 주로 청소년 보호위원회와 여성계의 입장이다.(전진연284면) 그에 반해 반대하는 논거는, 신상공개로 인해 개안의 기본권인 프라이버시의 본질적인 부분이 침해될 수 있으며, 범죄자 가족들에게도 피해가 가 법으
|
|
|
성년자와 성관계를 가진 사람들에 대해서 금품 수수 여부와 관계없이 모두 강간으로 간주해 중벌에 처하고 있다.
4) 영국 : 지난해 타블로이드 주간지인 'News Of The World'는 7월 23일자에 미성년자 대상 성범죄자 49명의 명단을 전격 공개했으며
|
|
|
타임즈(http://www.dt.co.kr/)
네이버 블로그(http://blog.naver.com/zeronine777?Redirect=Log&logNo=140036343258) 1. 서론
2. 도입 배경
3. 해외 사례
⑴미국
⑵영국
⑶독일
⑷스웨덴
⑸네덜란드
4. 찬성여론
5. 반대여론
6. 결론
|
|
|
성범죄는 정신적인 중독성에 의해 발생하기 때문에 재범 확률이 굉장히 높다고 한다. 그런데 성폭력에 대한 처벌은 항상 논란이 끊이질 않는다. 인권을 내세우며 사형제를 반대하는 사람도 있고 성범죄자는 인권이 없다며 찬성하는 사람도
|
|
|
돌이킬 수 없는 피해를 주는 성범죄로부터 이들의 인권을 보호하기 위한 제도로서, 청소년 대상 강간, 강제추행, 성매수, 성매수알선, 음란물제작 등의 성범죄행위의 예방 및 방지를 위함.
신상공개제도 관련 찬성 및 반대 의견 요약 표
|
|
|
반대하고 있다. 청소년 대상 성범죄자 공개 횟수를 늘려야 한다는 지적도 나온다. 용의자 김씨의 경우 지난 7월 동종 범죄를 저질렀기 때문에 청소년위원회가 김씨의 신상을 공개하는 것은 빨라야 올해 12월이나 가능하다. 청소년위원회 관계
|
|
|
3.2 리플의 역기능 - 악플문화의 문제점
3.3 네티즌들이 악플러가 되고 악플에 열광하는 이유
4. 악플의 해결 방안
4.1 현재 진행 중인 방안 (사회적/개인적)
4.1.1 <4.1>의 효율성과 문제점
4.2 새로운 해결 방안 제시
5. 결론과 전망
|
|
메뉴펼치기
