|
수갑찬 모습을 근접촬영해 방송함으로써 심의규정을 위반했다며 중징계 결정했다. 1. 현재 대한민국의 실명보도의 실태
2. 실명 보도의 관련 법안
3. 해외의 사례 및 법안
4. 실명보도의 찬성 의견
5. 실명 보도의 반대 의견
6. 결론
|
|
|
보도의 개념이 나오는데, 익명보도는 ‘언론에서 범죄사건을 보도할 때 그 피의자나 피해자의 성명을 밝히지 않고 보도하는 것’이다. http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=60142
이를 통해 반대 개념인 실명보도도 쉽게 이해할 수 있다. 미국에서는 60
|
|
|
보도가 되어야 하며 실명으로 이루어져야 한다. 정치적인 문제는 전 국민적인 것이기 때문에 개인의 비밀이 되어서는 안 되기 때문이다. 또 사건의 진실성, 그리고 사건의 완결성이 방송 윤리 적용의 한 기준이 될 수 있다. 영상매체는 대중들
|
|
|
0 보도활동과 윤리
* 익명은 제한적으로 인정. 그러나 현실은 남용
ex. '정부관계자‘ ’소식통‘ ’관계당국‘ ’전문가‘ 등. ’알려졌다‘ ’확인됐다‘ ’보인다‘ ’전망이다‘ 등의 표현. 취재원 보호를 위한 목적 보다는 객관적인
|
|
|
실명으로 발표해서는 안 된다.
다섯째, 경찰의 보도기관에의 발표담당자는 지방경찰청장, 경찰서장이나 수사본부장 또는 그 지정을 받은 책임 있는 지위에 있는 자이어야 한다.
이와 같은 기준을 지키지 않을 경우 경찰은 피의사실공표죄나
|
|
 |
보도를 하면서 후회했던 순간이 있다면?
한 인터뷰이의 신분을 보호하는 데 미흡했던 적이 있습니다. 비실명 처리에도 불구하고 특정한 직업군 묘사가 신원을 유추하게 했다는 피드백을 받고 반성했습니다. 그 뒤로 저는 항상 기사를 마무리
|
|
메뉴펼치기
