|
확인 할 수 있었다.
Ⅵ. 참고 문헌
이정학이경원, 보청기평가, P.22, 122, 학지사, 2005
홍하나, 보청기실습, P.41 ~ 46 I. 서론
II. 실습방법
1) 기기 보정
2) 탐침송화기의 삽입
3) 실이측정
III. 결과
IV. 고찰
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고 문헌
|
|
|
측정실이 있어 금형제작 후 정밀측정을 할 수가 있어 정확한 제품 및 불량률을 줄이기 위한 노력들이 보였습니다.
하나의 제품이 나오기까지의 공정을 보았습니다. 하나의 제품이 나오기까지는 여러사람의 손을 거쳐서 나옵니다.
특히 금형
|
|
|
측정값에 유량계수와 유량단면적의 오차를 무시하고 수두 차(△h)에 의한 오차만을 가지고 해서 상대오차 값은 미세한 오차만을 확인했습니다.
유량에 의한 오차는 관내에 흐르는 유량의 유속이 증가함에 따라 월류손실이 적어져 오차 값이
|
|
|
측정한 값(실험 데이터)도
긴 자를 사용하여 육안으로 측정한 것이기 때문에 오차가 발생했을 수 있다.
유체가 흐를 때 마찰로 인한 손실이 발생한다는 것을 책을 통한 간접적인 방법이
아닌 실험을 통한 직접적인 방법으로 확인하였기 때문
|
|
|
실이 생기는 정도를 예측하여 설계하면 유동장치의 효율이 훨씬 높아질 것이라는 생각을 하였다. 열과, 일의 출입이 없다고 하더라도, 관의 거친정도와 유체의 점도에 의한 관내 마찰 손실보다 관의 형상에 의해서 생기는 손실의 정도가 더
|
|
메뉴펼치기
