|
예를 들어 복지 수당 지급 기준을 전체 평균 소득 기준으로만 설정할 경우, 특정 지역이나 계층은 실제보다 과소평가되어 지원에서 소외될 수 있다. 이는 복지의 형평성과 실효성을 저해하는 원인이 된다.
따라서, 나의 생각에는 심슨의 역설
|
|
|
임시직이 견인한 ‘취업자수’ 증가…“허울만 좋은 통계?” - 아시아투데이/유재희 기자
한국 경제, 비관적인가? - 참여와 혁신 1. 서론
2. 본론
1) 심슨의 역설과 가정한 예시.
2) 사례와 대입하여 해결하기.
3. 결론
- 참고 문헌 -
|
|
|
얼마나 큰 오류에 빠질 수 있는지를 경고하는 중요한 통계적 개념이다. ‘심슨의 역설’은 단지 수학적 이론에 머무는 것이 아니라, 현실의 정책 결정, 의료, 교육, 성차별 이슈 등 다양한 분야에서 실제로 발생하고 있는 문제이기에 그 중요
|
|
|
게 된다면, P에 충실한 인과구조가 될 것이다. SGS는 주어진 확률분포 P에 충실하지 않은 인과구조를 배제함으로써 올바르게 해석할 수 있다고 주장한다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 심슨의 역설은 무엇인지 그 발생 원인을 포함하여 구체적으로 기
|
|
|
위적으로 결과값을 제거하지 않으면서도 통계 결과를 보는 사람들이 심슨의 역설로 인해서 통계 결과를 왜곡하여 해석하지 못하게 하는 것이 조사 자체를 흔들지 않으면서 조사의 신뢰성을 제고하는 방법이라고 생각을 하게 되었다.
참고문
|
|
 |
역설적이게도 이런 사회가 되어감에 따라 이제 결과는 그 사람의 노력을 절대적으로 반영하지는 않게 되었습니다. 예를 들어 10명을 뽑는 공무원 시험에 1000명이 지원을 했고, 1000명 모두 자신이 가진 최고의 노력을 다 했지만, 등수에 따라 10
|
|
메뉴펼치기
