|
2016다255125 판결
- 대법원 2000. 2. 11. 선고 99다49064 판결
- 대법원 2005. 7. 28. 선고 2005다23858 판결
- 광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949 판결
- 광주지방법원 2016. 1. 28. 선고 2014가합58056 판결
- 민법 제103조
- 상법 제639조
- 민법 제539조 Ⅰ. 사
|
|
|
2016다255125판결
광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949판결
김형진. (2019). 보험금부정취득 목적 다수보험계약에 대한 소송실무상의 쟁점 - 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결에 대한 평석을 중심으로 -. 재산법연구, 36(1), 231-263. 목차
1.
|
|
|
10949
최병규(2019). “[2018년 분야별 중요판례분석] 11. 보험법”, 법률신문.
https://www.lawtimes.co.kr/news/151882
https://casenote.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EC%83%81%EB%B2%95/%EC%A0%9C739%EC%A1%B0 목차:
1. 사실관계(20점)
2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점)
3. 자신의 의
|
|
|
아래의 판례를 목차에 따라 정리하여 서술하시오.
* 대법원 2018. 9. 13. 선고 2016다255125 판결[계약무효확인등]
* 광주고등법원 2016. 9. 9. 선고 2016나10949 판결[계약무효확인등]
- 목 차 -
1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 자신의 의견
|
|
|
‘입원’의 적정성 판단과 관련된 쟁점 고찰 - 일본에서의 논의를 통해 본 시사점 -. 기업법연구, 33(3), 229-251, 10.24886/BLR.2019.9.33.3.229 목차
1. 사실관계(20점)
2. 법적 쟁점과 법원의 판단(15점)
3. 자신의 의견(15점)
4. 출처 및 참고문헌
|
|
 |
제8판, 박영사
류지태박종수, 행정법신론, 제15판, 박영사
김남진김연태, 행정법 I, 제15판, 박영사
장태주, 행정법개론, 제9판, 법문사
강구철강병운, 신행정법, 초판, 리북스
최우용, 일본 변호사시험 행정법 완전분석 초판, 한국학술정보
|
|
|
따라 현재까지 제시되고 있는 학설과 이제까지 흘러 지나온 판례의 견해를 토대로 때에 따른 결론을 도출해 내어야 할 것으로 보인다.
허나, 앞서 본 바와 같이 물권적 청구권을 성질을 채권적 청구권의 성질로 볼 것이냐 물권적 청구권의 성
|
|
|
따라 근저당권설정등기의 말소를 인정한다면 이것은 민법 제103조의 정신에 위배될 것이다. 따라서 이러한 주장은 민법 제103조와 제746조의 정신에 상반되는 것으로 승인될 수 없을 것이다.
그러나 다른 한편 담보권자로서 근저당권자는 자기
|
|
메뉴펼치기
