|
1. 아리스토텔레스
“ 행복으로 가는 길의 안내자 !!”
2. 칸트
“지킬 건 지키는 멋진 사람 !!”
3. 벤담과 밀
“ 최대 다수 의 최대행복을 꿈꾸는 착한 사람들 !!”
|
|
|
서 론
Ⅱ. 현대윤리학의 분류
1. 동기주의 윤리설
2. 결과주의 윤리설
Ⅲ. 전통윤리학의 이론
1. 아리스토텔레스의 행복주의
2. 칸트의 선의지
3. 벤담의 공리주의
4. 마르크스의 인간관
Ⅳ. 결 론
|
|
|
아리스토텔레스, 칸트 그리고 공리주의의 벤담과 밀 중에서 어떤 이론을 선택할 지 고민했었는데, 아리스토텔레스를 선택하길 잘 한 것 같다. 이번 과제를 통해서 행복한 삶에 대해 한번 생각해 볼 수 있었고, 행복한 삶에서 중요시 되어지는
|
|
|
것 같다. 1.과제를 시작하면서
2.공리주의의 개관
3.벤담의 공리주의
4.밀의 공리주의
5.벤담과 밀의 차이점
6.공리주의의 허 와 실
7.경험사례
8.사례를 공리주의에 맞추어 분석
9.교과서 적용
10.과제를 마치며
|
|
|
벤담의 공리주의
(3) 밀의 공리주의
(4) 규칙 공리주의
2. 나의 경험 사례
◆최대 다수의 최대 행복
◆공리주의의 비판 및 규칙 공리주의
3. 교과서 적용
◆ 5학년 도덕 ◆ 5. 서로 존중하는 태도
◆ 이야기를 이용한 공리주의 적용◆
b
|
|
|
칸트의 정언 명령이란 무엇인가
존 롤스의 정의론, 정의 사회는 기회의 균등에서부터 시작된다.
미덕과 공동체주의 아리스토텔레스, 목적을 달성하면 정의다! 목적론적 주의
---------------------------------------------------------------------------------------
|
|
|
칸트
15.헤겔
16.벤담
17.밀
18.쇼펜하우어
19.실존주의
20.셸러
21.로스
22.듀이
23.이모티비즘
24.헤어
25.맥키
26.윤리적 자연주의
27.현대 공리주의 : 피터싱어, 시즈위크, 무어, 규칙 공리주의와 행위 공리주의
28.덕 윤리 : 아리스토텔레스
|
|
|
아리스토텔레스나 칸트, 벤담과 밀 모두 생소한 사상가였다. 그래서 이론을 조사하는 과정에서 이론의 양이 좀 많아진 것 같다. 교수님께서 공리주의가 쉬운 편에 속하는 이론이라고 하셨는데 그런 공리주의조차 제대로 이해하지 못한 것 같
|
|
|
칸트의
사상에 가장 가까울 듯 싶다. 이는 공리의 극대화, 개인적 선택에 대한 방만한 자
유 보다는 이에 선행하여 올바른 가치 측정의 문제가 제기 되어야 할 것이다. 그럼
과연 우리의 사회는 정의로운가? 그 답은 중립에 가깝다.
5. 정의를
|
|
|
벤담의 양적 공리주의
(3) 밀의 질적 공리주의
(4) 벤담과 밀의 공리주의의 공통점과 차이점
(5) 공리주의의 문제점
2. 아리스토텔레스
(1) 목 적
(2) 최고선
(3) 중 용
(4) 행위의 책임
3. 칸트
(1) 의무론적 윤리관
(2) 정언명령
(3)
|
|
메뉴펼치기
