|
아세안(ASEAN·동남아국가연합) 간의 ‘10+1’ 자유무역지대(FTA)가 2004년부터 첫 가동에 들어갈 전망이다.
중·아세안 자유무역지대는 가동될 경우 인구로는 18억 명의 세계 최대, 경제규모로는 북미자유무역협정(NAFTA)·유럽연합(EU)에 이어 세계 3
|
|
|
대해서는 거의 접근하지 못하고 있고 자체적인 제도를 결여하고 있으며, 아세안의 리더십에 따라 아세안의 방식으로 운영되고 있으므로 강대국의 리더십이 발휘되지 못하는 등 그 진전에 많은 한계를 가지고 있는 것이 사실이다. 따라서 ARF
|
|
|
아세안 FTA 추진 필요성과 대응방안 (KDI 경제정보센터 나라경제 2003년 12월호)
- 한.아세안 FTA 추진 현황 (한국수출입은행)
- 한.아세안 자유무역협정 추진현황 및 기대효과 (한국수출입은행)
- 한-아세안(ASEAN) FTA 추진동향과 문제점 (한국농업경
|
|
|
아세안 공동체를 만들기 위한 6년 계획의 비엔티엔 액션 프로그램(VAP)에 서명 1.ASEAN의 성립배경과 구성
1)ASEAN의 성립배경
2)ASEAN의 조직 구성
3)ASEAN의 성격
2.ASEAN+3국 정상회의
1)ASEAN+3국 정상회의 발전과정
2)ASEAN+3 정상회의 연혁
|
|
|
대해서 비협조적이었다. 또한 ASEAN국가들은 기본적으로 불간섭주의 원칙하에 이루어졌다. 즉 아세안은 원천적으로 정치 및 안보 공동체로 시작되었고,불간섭 주의 원칙 하에서 각국은 각국이 동의한 사항만을 준수하도록 권고하고 있다. 이
|
|
 |
아세안과의 FTA를 적극 활용해나가야 할 것이다.
참고자료
관세청, 국제원산지정보원, FTA 무역 리포트, Vol.01-05, 2013-2014.
김경훈, “부상하는 아세안경제 재조명,” CEO Information Vol.833, 삼성경제 연구소. 2013.
김한성 외, 한·ASEAN FTA 효율적 이행
|
|
|
아세안지역 한국투자기업의 경영현지화전략". 현지경영전략. 한국경제학회. 1998.
오재희. 한국 기업의 대 중국 직접투자의 결정요인 분석. 서강대학교 석사학위논문. 2000.
왕 풍. 화교자본의 대중국투자 실태. 성균관대학교 석사학위논문 1998.
|
|
|
ASEAN FTA에서는 기관증명제를 채택하고 있는 반면 중국은 지금까지 체결한 모든 FTA에서 모두 기관증명제를 채택하고 있다. 칠레의 경우 우리나라와의 FTA에서는 자율증명제를, 중국과는 기관증명제를 채택하고 있는데, 우리나라의 경우에도 한
|
|
|
ASEAN 국가들과의 관계 증진에도 심혈을 기울이고 있다. 또한 역 내주요한 긴장지역인 한반도와 캄보디아 문제해결에 과거에 비해 적극적인 역할을 하고 있다. 뿐만 아니라 중국이 강한 집착을 보이고 있는 남사군도문제에 대해서도 일단은 관
|
|
메뉴펼치기
