|
안락사의 과거와 현재
2. 당신이라면 어떻게 하고 싶습니까?
1) 찬성하는 의견
2) 반대하는 의견
4. 각 나라별 입장
1) 법적으로 허용한 국가
2) 법적으로 허용 되어있지 않지만, 국민들은 찬성하는 국가
5. 세계의 사례들
6
|
|
|
존엄사 관련 판례
5. 존엄사와 관련된 의사윤리지침
6. 존엄사 법안
6-1. 2009년 2월 5일 국회에 '존엄사법안' 제출
6-2. 경실련의 '말기환자의 자기결정권 존중을 위한 '존엄사법안' 입법 청원
6-3. 존엄사법 제정을 위한 입법 공청회
6-4. 호스피
|
|
|
판례들이 많이 있다.
그런데 조사를 하면서 현재 많은 인터넷 사이트와 신문기사들에서 존엄사와 안락사에 대한 내용이 혼재되어있다는 것을 알게 되었다. 주위에서도 존엄사와 안락사를 구분하지 못하는 사람들이 많다. 이는 우리나라가
|
|
|
존엄사(안락사)의 개념과 중요성
ⅲ. 존엄사(안락사) 인정에 대한 찬반논쟁
ⅳ. 존엄사(안락사)인정 판례가 주는 의미
ⅴ. 존엄사(안락사)인정과 향후 과제
참고자료
[독자칼럼]존엄사 판단, 제도적 장치 마련 시급/세계일보 칼럼
[동아광장/허
|
|
|
안락사를 허용하게 된 이후 해외의 여러 국가들도 안락사 또는 존엄사를 허용하고 있다. 또한 지속적으로 안락사를 허용하는 방안을 추진하고 있다. 이와 같은 해외의 현황을 볼 때 우리나라가 안락사를 바람직하게 받아들이기 위해서는 안
|
|
 |
우리나라 ………………………………………………………………… 22
Ⅳ. 安樂死에 대한 判例 ………………………………………… 23
1. 안락사 인정 판례 …………………………………………………… 23
1) 카렌 안 퀸란(Karen an Quinlan)사
|
|
|
건국대학교출판부, 2006. I. 서 론
(1) 배경
II. 본론
1. 생명의 자기 결정권 존중과 죽음 선택권 보장 필요
2. 생명 연장의 문제 및 유무
3. 경제적인 사회적 문제
4. 우리나라의 현행법과 방향
III. 결론
1. 제언
Ⅳ. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
